大，其行为已符合我国刑法第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尹 ，也向本院提出了在对被告人尹某判处刑罚的同时适用缓刑的建议，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，可对被告人尹某适用缓刑，予以考察。被告人尹 ...

房地产租赁许可证复印件，个人独资企业申请设立登记表，郏县公安消防大队消防安全检查意见书，郏县教育体育局证明，超速网吧营业申请书、互联网上网服务营业场所申请审批表、网络文化经营许可证 尚好，故对被告人杨某某、马某某不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十 ...

家庭困难，经民警说情，被上诉人同意返还二台车辆，没有对其实施处罚。扣押行为本身无论事实还是程序都不存在问题。只是在同意返还后，根据本局出库规定 、无证经营事实的主要证据不足。原审法院确认被上诉人扣押上诉人两台“倒骑驴”人力车的行政行为违法、并由被上诉人返还上诉人前述扣押车辆，并无不当。 关于上诉人要求 ...

使用，造成严重后果，吴某在王某挪用客户资金案件负有直接管理责任，给予吴某行政记大过处分。林某甲不服建行文昌支行对其解除劳动合同的决定，于2004年4 支行作出的与林某甲解除劳动合同的决定、，没有遵循处罚和教育相结合的原则，违背了先行协商程序，适用法规、规章错误。文昌市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定 ...

，从轻处罚并予以宣告缓刑。经审理查明，被告人何某某1994年12月至1997年4月担任厦门市开元区人民法院执行庭庭长、1997年4月至2000年12月担任行政 某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于在案件进入司法程序前，本案被告人何某某即如实交代了收受贿赂的主要事实，且在侦查、起诉 ...

，侵占公司巨额货款，严重损害了公司的合法权益，依据劳动合同的规定应给予经济处罚，根本不存在奖励问题。 五、一审认定上诉人为许某交纳社会保险金的起始时间为 大卓某公司应给许某交纳的社会保险金标准及起始时间等问题，许某可以向行政主管部门申请解决。 关于许某所得收入的纳税问题(焦点十一)，本院认为，公民有 ...

开封市人民政府办公室汴政办（2010）X号文件、开封市城市管理局党务、政务公开栏、开封市行政服务中心城管局窗口作业指导书证实：市政管理科的职责是负责市政工程施工企业及 机关认定是造成了120万元的经济损失不妥，对经济损失应通过相应的法定程序予以确认，故对被告人张某乙的辩解理由予以采纳。对被告人陈某的 ...

李某犯受贿罪向本院提起公诉，并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件普通程序简化审理”，同时书面建议对被告人李某在有期徒刑十年至十一年之间量刑并处 ，结合宽严相济政策及“教育多数、惩处少数”的职务犯罪预防理念，请求人民法院在基准刑有期徒刑14年的基础上减少60%，对其从轻处罚、判处有期徒刑五年六 ...

。依据该条规定，征求本人所在单位或街X组织的意见，是批准劳动教养的必经程序。本案中承办单位上海市公安局奉贤分局在1995年2月28日《公安部法制司关于 》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚教育原告的目的。综上，本院认为劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须 ...

非法所得5万元，各被告人所在当地组织也具函表示请求对各被告人从轻处罚并愿意对各被告人进行帮助教育 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料 、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、 ...