X号，而是在广西北流市居住，请合议庭详查。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，双方所签某的房屋买卖合同合法有效，请合议庭依法驳回其诉讼请求，以维护被告的 涧西区X路X号街坊X栋X单元X号房屋所有权证办理完毕，该证现被告持有。该产权证上显示房屋系梁xx单独所有，房屋性质系房改房。 本院认为，房屋属于某 ...

日，张某与王某签订了房屋买卖协议，张某将位于某兴区德茂庄的X号楼X单元X号房屋一套卖给王某，交易时该房屋的产权证显示所有权人为张某，房产证 涉案房屋所有权证的变更登记，故其与张某签订的房屋买卖合同，应属有效，王某的合法权益应受到法律保护。综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。 据此，依据《中华人民 ...

欲了解该房屋价值才通过网络发布售房信息，但其并无售房真意，其夫亦反对转让房产；二、原、被告达成的房屋买卖协议因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 印青岩的婚姻关系； 3、（略）房地产管理局向印青岩核发的《房屋产权证》1份，拟证明涉案房屋系夫妻共同财产。 本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交 ...

元/平米的购房款。在原开发单位或原所有权人变更购房人所有手续、确保乙方能获得产权证后，当日立即将余款交付甲方。”协议第八条第5项约定“甲乙双方在签署此协议 的陈述在案佐证。 本院认为：孙某与白某签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应依协议约定履行 ...

-X号房屋一套，并于2005年7月12日取得了房屋权属证书（产权证号为106房地证2005字第X号）。2009年10月20日第一被告未经原告允许，擅自将 （略））、房产证（106房地证2009字第X号）真实性无异议，关联性有异议，原告的诉求是第一被告与第二被告签订的房屋买卖合同无效，并不是确认房屋产权 ...

“桂花街南段开发”更名为“中山大道南一段X号”。故原被告所交易某该房屋的产权证上所载明的房屋坐落由“桂花街南段开发X幢X单元X-X号”变更为“中山大道南 》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应确认原被告所签订的房屋买卖协议是合法有效的。我国有关房屋产权过户登记的政策规定，出售或转让房屋 ...

原告与尚某成之间确实存在有房屋买卖合同关系，可房屋产权证是尚某辛，该房屋买卖合同属无效合同。故被告尚某丙认为应当驳回原告的诉讼请求。 被告尚某己辩称 给原告，所以，租金当时原告就已经领取；对第三组证据真实性无异议，恰恰证明房屋产权人是尚某辛，房屋买卖无效。 被告尚某辛对第一组证据真实性有异议，该组证据 ...

房产管理局的印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权过户手续，未取得房屋产权证和土地使某证。2002年8月21日，徐州子隆 某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉 ...

房屋产权人(单位或共有人)为苏某丙增、颜某的№（略）号房屋产权证存根，苏某丙增去世后，颜某可继承的房产份额为60%，苏某丙、苏某丁、苏 原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： ...

，110还出警制止过。刘某趁原告不在家之际擅自处理夫妻共同房产，被告张某明知房屋的产权证上姓名为原告，明知第三人刘某冒充原告签名按押，出售共有房产却仍恶意 严重侵害原告的重大权益，导致原告无房住居。为此，根据《婚姻法》、《民法通则》相关规定，要求：1、判令被告与第三人所签的房屋买卖合同无效。2、判令 ...