、原告各项损失的计算标准和计算方式不符合某律规定，数额明显过高；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 根据诉辩双方的意见，本案的争议 事故中损坏，原告主张某车购买价格为1600元，原告还称其为处理交通事故索赔事宜而委托代理人办理，共支付代理费5000元。 2010年广西壮族自治区X路交通事故 ...

事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。死者高尚海是驾驶员，属于某上人员 向死者家属赔偿完毕。后原告向被告索赔时，被告拒赔，形成纠纷。 本院认为，本案焦点是驾驶员高尚海在本起事故中的身份是否为“第三者”。机动车辆是一 ...

于2009年12月4日申请撤回起诉，原告和余XX向被告保险公司提交了保险索赔申请和相关证据，被告保险公司以原告提交的证据不足，要求原告补交证据，当原告 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间 ...

在无奈之下原告与袁克茂家属达成了由原告赔偿其损失30余万元的赔偿协议。后原告向被告索赔时，被告以姚某肇事时所持驾驶证与所驾车辆车型不符认为不属保某责任为由 下，保某公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保某公司均应在保某责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保某受害人能够得到 ...

仅对因意外伤害致身故、残某或者烧伤的，才给付保某金，原告M公某索赔的金额绝大部分属于医药费用，不在理赔范围之内；且原告提交的理赔材料中伤者的伤残某 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

枫兴物流公司就上某述损失向中华联合财保公司索赔，中华联合财保公司以驾驶员汤磊在事故中不负责任为由拒绝在第三者责任险和车上某责任险保险金额内予以赔偿。因索赔无着， 称，一、车上某货物责任险是附加险，只有在投保了第三者责任险的基础上某才可以投保，因此，第三者责任险是主险，车上某货物险是附加险，这两个险种是 ...

股份有限公司只赔偿被上诉人9530.27元。被上诉人找中华财保公司索赔，中华财保公司只说不赔，未向被上诉人告知天安保险股份有限公司赔少了。综上，一审认定事实 不予支持。 二、中华财保公司是否应对彭某乙主张的x.28元的损失承担理赔责任。 上诉人中华财保公司主张，本案的交强险可以足额赔偿受害人的损失， ...

火灾事故保险金（略）.19元，此为本次事故最终赔偿金额，嘉思特交通公司不再就本次事故向天安保险公司提出任何形式的索赔。协议签订后，天安保险公司 其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

火灾事故保险金（略）.50元，此为本次事故最终赔偿金额，嘉思特车业公司不再就本次事故向天安保险公司提出任何形式的索赔。协议签订后，天安保险公司 其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特车业公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

、质证，以及当庭陈述，依据证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、被告保险公司是否向原告进行了赔付。围绕此争议焦点，原告方提供了（3）号证据，原告吴 医疗费用赔偿限额的x元，最高也不超过x元，然而被告保险公司向原告支付了x.24元的赔款，该赔款数额可以得出如下推论，豫x号公交车投保有其他保险，这 ...