或者实际消费者的理由于法无据。第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 权利相冲突。 根据上述法律规定及赵某某的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的关键在于本专利是否与对比文件的外观设计相近似。 在判断外观设计是否相 ...

，保质期为二年以上，粉针剂加入注射用水后所得注射液经质量标准检验，各项指标均符合滇Q/x-1984标准。” 2001年12月24日，龙津药业公司以“灯盏花素粉针剂 判决将专利复审委员会在第X号无效决定中对“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利是否符合专利法第二十六条第三款和第二十二条第四款的认定用来否定 ...

或者实际消费者的理由于法无据。第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 权利相冲突。 根据上述法律规定及赵某某的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的关键在于本专利是否与对比文件的外观设计相近似。 在判断外观设计是否相 ...

请求既无事实根据又无法律依据,第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 ，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证据的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证据是否可以证明本专利在先公开销售和使用的事实；2、本专利 ...

正确的。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人宝泰公司述称 、《口头审理记录表》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 专利法实施细则第二十一条第二款 ...

能成立。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 第三人马某某述称： 六条第三款的规定。因此，本案各方当事人争议的主要焦点问题仅为本专利的说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定， ...

记载的内容，而不是实质审查的内容。原告依据实质审查中有关审查文书说明该专利是否符合专利法相关规定没有法律依据。对其他权利要求的评述详见第X号决定。综上， 、四款的规定。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法，请求法院依法驳回原告诺沃发尔特公司的诉讼请求。 本院经查明： ...

X号决定，认为： 1、基于请求人提出的无效宣告请求理由，合议组对本案专利是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。 2、请求人提交的作为证据的附件4是 经过原告及第三人的质证，因此，原告认为被告违反请求原则，超越职权，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利与对比文件相比，本案 ...

，本案的争议焦点为以下两方面问题： 一、本专利权利要求书记载的必要技术特征是否符合修改后的专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 虽然，修改后专利法实施 根据，不能成立。被告专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告大力公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律 ...

1995年2月21日，因此均可以作为本案专利的现有技术。 2、关于本案专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本案专利权利要求1基于说明书及其附图， 述称：专利复审委员会所作的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 经审理查明： ...