松民终字第X号民事裁定，该裁定认为韩某某应受刑事追究，原告的赔偿请求应在刑事案件中提起附带民事诉讼，故撤销（1997）宁民初字第X号民事判决。自 生前扶养的人的必要的生活费，这里的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故只有受害人在遭受人身损害时 ...

不实，借款已经过法院判决，与本案没有直接利害关系；证据2不予认可，证人所述属于刑事案件范畴，不应在民事部分进行审理，对证人所提供的两份书证存在异议，从 秀结婚后对三被告有法定的抚养义务，在原、被告共同生活期间，三被告均系未成年人，且没有发生较大矛盾，按照常理原告会对三被告的日常生活给予照顾，虽然三被告 ...

四项意见与被告王某某相同，对第五项精神损害抚慰金认为本案已属于交通肇事罪刑事案件，法律规定只保护受害人的物质损失，不保护精神损失方面，对原告的该项请求 抚养人生活费，根据相关法律及解释规定，被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而二原告未举证证明其丧失 ...

的丧葬费中已包含精神抚慰金，且在本次交通事故中伤亡的其他受害人通过刑事附带民事诉讼程序获得权利救济的诉讼中，精神抚慰金并未得到法律的支持。为避免同案不同判，被上诉人 所提的被扶养人生活费，受害人之子张某丙事故发生时系年仅5岁的未成年人，该当事人属被扶养人各方均无异议，其扶养人应为本案受害人及被上诉人高 ...

人大常委会副主任的，对《宪法》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》等国家法律及相关法规非常熟悉，蒋某某应受到良好的家庭教育，但是他们反 法院虽对上诉人举证期限给予了延长，但实际上是滥用职权。对同一案件的双方当事人适用不同诉讼程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第8条和相关法规的规定。 ...

代理人代某、辩护人朱某，被告人陈某及其法定代理人陈某、辩护人郭某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市城口县人民检察院指控，2011年1月1日凌晨2时许，被告人 某系成年人，王某、周某、陈某为未成年人，杨某、王某、陈某、陈某均已年满16周某，具备完全刑事责任能力；周某已年满14周某，符合抢劫罪 ...

均有立功表现属实，本院予以采纳。 关于上诉人冯某及其辩护人提出冯某犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，一审法院对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉 ，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人蒋某乙在二审期间有新的立功表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

未成年人，依法应当减轻处罚;被告人刘某乙的指定辩护人提出刘某乙是未成年人，又是初犯，情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案系入户抢劫，情节严重，其 ，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ...

，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人舒某某、朱某系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。被告人涂某，被告人舒某某及 辩护人袁筱春，被告人朱某及法定代理人胡某某、指定辩护人熊文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2008年10月28日21时许， ...

，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人舒某某、朱某系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。被告人涂某，被告人舒某某及 辩护人袁筱春，被告人朱某及法定代理人胡某某、指定辩护人熊文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2008年10月28日21时许， ...