，财险郑州市分公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，财险郑州市分公司称其已在保险单的特别条款中提示投保人注意。本案认为，财险郑州市分公司的告知 事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，财险郑州市分公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同 ...

。其主要上诉理由是：首先，呼XX与招行建国路支行签订的申请表中，招行建国路X排除己方责任的免责条款，并未提示呼XX注意或者向呼XX说明该条款的存在 改判招行建国路支行赔偿呼XX基金损失9700元。 招行建国路支行服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 不一致，究其原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李某甲投保时未对保险合同的有关免责条款向投保人明确说明所致，其责任不能归咎于投保人。 本案保险车辆发生 ...

在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生 举证证明其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务， ...

条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。一审法院未查明宅急送分公司丢失货物是因为其 快件产品最高某服务费用的3倍赔偿，普件产品最高某超过每公斤20元，前述提示应视为宅急送分公司采取了合理方式提请凯旗公司注意上述免除或限制宅急送分公司责任的 ...

医院住院治疗和2006年4月17日因“肝硬化”在焦煤集团中央医院住院治疗，投保时未履行如实告知义务为由，依据保险法第十六条的规定，被告决定不予给付身故保险金， 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示 ...

合同有效期间内被保险人身故，按保险单载明的保险金额给付保险金，本附加合同终止。免责条款包括：…．．7、被保险人在本附加合同生效之日起一百八十日内因疾病 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不 ...

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说保险人应当对投保人对免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，以使投保人 涉保险单的免责范围列在保险单背面，而且文字字号很小，不易被发现，并不能提醒原告注意。而被告也未举证说明其已向原告就该条款尽到了提示说明的义务 ...

的损失免赔。被告认为合同订立时已有提示，包含有在此举升降情况下对第三者的损失免赔。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同规定有关与保险人责任免责条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。由于被告没有提供证据证明其己尽到明确的说明 ...

责任条款中关于“工作”含义的理解存在争议、应作出对保险公司不利的解释以及免责条款因寿保公司未尽说明义务而无效的主张，法院对此认为，本案保险责任条款对 合同中“工作”产生了争议，由于投保人在与保险人签订保险合同时保险人没有对此予以特别提示与充分说明，对此应作出不利于提供格式合同一方的解释。五、一审判决与 ...