，出具了欠某，借款人署名为蔡XX，实为本案被告蔡XX。借款未约定利息，口头约定还款日期为当年年底。2009年8月25日被告以做生意资金周某为由 本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金65000元，利息9638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

5月14日，被告白某向原告吕某借款8万元，约定还款日期为同年7月14日，借款期间内不计利息，若未按期返还借款，应自同年7月15日起按日利率2 西侧的房产为被告白某向原告借款8万元提供担保，并为此签订“房屋买卖契约”，但因未办理抵押登记手续，根据法律规定，本案中的房屋抵押担保并未生效。因原告自认借款人为 ...

某向原告借款x元出具借条一份，并由其母李某担保，且约定还款日期，在约定期限内，被告不肯还款，后经原告多次催要，被告拒不理睬，为维护原告的合法权益 并未提供相应证据予以证明，故其辩称不能成立。被告李某作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。被告李某辩称原告是骗其签名按印的，但 ...

票人为被告，收款人为TCL空调器（武汉）有限公司，出票金额500万元，出票日期2011年6月15日，到期日2011年12月15日。该承兑汇票复印件下方手 履行完毕，因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，至于承兑汇票记载的到期日，系承兑银行承诺的向汇票载明的收款人无条件兑付款项的日期，涉及票据法律关 ...

双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：本案诉争借款的落款日期是1990年1月1日还是1996年1月1日，被告戴某是否已经归还该笔借款 1996年1月1日向原告借款的，有被告出具的欠条为凭。双方在欠条中未约定还款期限，被告至今尚未归还该笔借款本金及利息，现原告要求被告戴某归还借款并 ...

向李某、王某丙借款10万元，并于同日出具借条一份，借条上仅注明借款金额，没有约定还款日期及借款利息。后李某、王某丙多次讨要，王某丁、陈某推托不还，遂诉诸 对其该项上诉请求，本院不予支持。陈某称李某、王某丙未向其讨要、该笔借款已超过诉讼时效。在借条上并未约定还款期限，李某、王某丙可随时向陈某、王某丁主张 ...

2008年7月9日）次日起至2010年11月15日止（原告主张暂计至的日期），以中国人民银行规定的同期银行贷款利率1.5倍计算为宜。关于原告主张的 关于原告主张的律师代理费一节，双方虽在《融资租赁协议还款计划变更协议》中对律师代理费有明确约定，原告未在签订协议时作出相应的提示义务，以避免加重对方责任， ...

涛煤炭公司分别在商业银行下属银信支行借款各（略）元，约定还款日期分别为2006年12月31日、2007年2月28日。双方未签订书面借款合同，也未书面 借款行为合法有效。银信支行作为商业银行的分支机构，商业银行对银信支行的债务人提出还款主张，符合法律规定。商业银行要求源涛煤炭公司归还本金，应予支持。源涛 ...

借款事实有异议，这（略）元我是向原告的儿子王某波借来的，而且借款日期也不是2009年3月23日，是从2007年初到2008年这个期间内我多次向王 有效。被告薛某辩称实际借款人为王某波的主张无证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告变更诉讼请求中的利息部分 ...

诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金x元并支付利息（计息日期从立案之日起至还清借款之日，利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍 的借条原件在案佐证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。双方虽未约定还款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，被告在合理 ...