为2010年10月份，故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司的出资人朱国平、闫某、闫某明三人现已被开封市X区人民检察院以涉嫌虚报注册资本罪和 和依据认为原审在事实认定，法律适用方面存在诸多明显错误，因而导致判决错误，严重侵害了上诉人依法享有的合法权益。1、原审法院认为被上诉人登记颁证行某有授权。上诉人 ...

为2010年10月份，故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司的出资人朱国平、闫某、闫某明三人现已被开封市X区人民检察院以涉嫌虚报注册资本罪和 和依据认为原审在事实认定，法律适用方面存在诸多明显错误，因而导致判决错误，严重侵害了上诉人依法享有的合法权益。1、原审法院认为被上诉人登记颁证行某有授权。上诉人 ...

为2010年10月份，故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司的出资人朱国平、闫某、闫某明三人现已被开封市X区人民检察院以涉嫌虚报注册资本罪和 和依据认为原审在事实认定，法律适用方面存在诸多明显错误，因而导致判决错误，严重侵害了上诉人依法享有的合法权益。1、原审法院认为被上诉人登记颁证行某有授权。上诉人 ...

为2010年10月份，故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司的出资人朱国平、闫某、闫某明三人现已被开封市X区人民检察院以涉嫌虚报注册资本罪和 和依据认为原审在事实认定，法律适用方面存在诸多明显错误，因而导致判决错误，严重侵害了上诉人依法享有的合法权益。1、原审法院认为被上诉人登记颁证行某有授权。上诉人 ...

某利用职务便利，多次非法收受机械厂副厂长卢某(另案处理)给予的财物，共计人民币6万元。案发后，被告人刘某已将所得赃款6万元退出。 原审法院认为，被告人刘 1）刘某于2010年10月25日主动到南宁市检察院接受询问并如实交代案件情况，而办案机关对其进行调查谈话及立案的时间是10月26日，应当认定为自首， ...

民事诉讼原告人白某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人 鸿的代理意见是，由于被告人刘某丙外逃，本案诉讼时间过长，导致被害人白某乙医某票据丢失，请求法院针对被害人医某费进行评估。其它同被害人意见。 ...

抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李晓光、张崇利出庭。申诉人信诚公司的法定代表人王某甲及委托 人身损害赔偿诉讼时效的作用，本案不存在诉讼中断的情形。因此，原审法院认定信诚公司以车损提起诉讼的时间，即2008年4月8曰为本案诉讼时效的起始时间， ...

不存在诱供的可能。因此，现有证据足以认定本案事实，建议二审法院驳回上诉，维持原判。南宁市人民检察院在庭中提供并出示某平果县人民医院病历、疾病证明书、平果县看守所健康 犯罪事实的侦查是由跨不同地域的两个侦查机关几乎在同一时间进行的，两个侦查机关所收集到的与嫌疑人犯罪有联系的证据所指向的是不同的犯罪嫌疑人 ...

1994年9月，广西武宣县人民检察院找龚某帮追款，龚某帮当即给了两万。后来刘XX给覃XX寄500元路费，覃XX到蒲圻市后，龚某帮称没有钱，让 ，内容均显示为运销处借用，但原告在最先以借贷纠纷案由起诉时未同时主张权利，异乎寻常；第四，原告提交的证据1上的落款时间是1993年3月6日，与被告万某提供的证据 ...

监狱服刑。本案再审期间，原审被告人粟某甲由一审法院决定暂羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控被告人粟某甲犯盗窃罪一案，于2010年 机关指控：2007年10月中某的一天被告人粟某甲与粟某强（另案起诉）预谋后，由粟某甲偷配被害人刘某乙米店仓库门钥匙，共同盗窃刘 ...