。因此，本案应由具有法人资格的上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送北京市X区人民法院审理。 被上诉人未某。 本院经审查认为， 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖 ...

人林XX、林XX不服西安铁路运输法院（2012）西铁民初字第00026-X号民事裁定，向本院提起上诉，认为其与中铁二十二局集团有限公司未签订 四条之规定本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院或陕西省渭南市合阳县人民法院审理。 本院经审查认为 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由辽宁省沈阳市X区人民法院管辖。综上，请求裁定撤销原裁定，将本案移送沈阳市X区人民法院 二0一一年十一月三十日 书记员黄贞贞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件 ...

无效。请求撤销卫东区人民法院（2011）卫民初字第645-X号民事裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市X区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华 正确，上诉人润华建设有限公司提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下 ...

公司经理。 上诉人平顶山市钱师傅保健食品有限公司不服湛河区人民法院（2011）湛民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同中已明确约定“若有争议 的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，原审法院裁定将本案移送至加工行为地的郑州市X ...

定金纠纷，是在签订此施工合同前发生的，是独立的民事行为，我公司应当另行起诉，不存在规避管辖的情形。故请求二审法院依法维持吉首市法院（2010）吉 该两案。在答辩期间，新辉公司提出管辖异议，以凤凰县建筑公司重复起诉和规避级别管辖为由，要求法院驳回起诉或移送有管辖权的州中级人民法院审理。吉首市法院裁定驳回 ...

在合同第七条约定“如协商不成，一方可向当地法院提起诉讼”违反了民事诉讼法关于协议管辖的规定，不是进行确定的、单一的选择，而是选择了两个以上 项目在宁波市X区区X区人民法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省嵊州市人民法院审理。 被上诉人梅xx未作书面答辩。 本院经审查认为 ...

慈溪市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）甬慈民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉的依据是双方所签署的钢结构工程 地，讼争的不动产所在地均在余姚市，故本案应由余姚市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。 被上诉人宁波xx钢构股份有限公司未作书面 ...

应以被告住所地确定本案管辖权。原审裁定适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市X区人民法院审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人 称合同没有履行，就不得以合同履行地确定管辖法院，因法律依据不足，其上诉理由难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十 ...

于2011年6月20日作出的（2011）甬余商初字第501-X号民事裁定，向本院提出上诉称：《产品购销合同》均为被上诉人传真给上诉人签署 有管辖权约定的条款，约定由浙江省余姚市人民法院管辖并非上诉人的真实意思表示。为方便本案的审理，请求二审法院裁定本案移送广东省深圳市X区人民法院审理。 被上诉人X未作 ...