案，并不容争辩，即对我宣布拘留10日，罚款500元的决定。被告的行政处罚决定书缺乏证据证明，程序上存在重大缺陷，请求依法予以撤销。 被告市公安局辩称：2009年 传唤到案，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。我局认为，贾某甲故意 ...

共和国刑法》第二百六十二条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究刑事责任。 被告人吐某对起诉指控的事实无异议。 的盗窃次数及数额不大，此次犯罪是其法律意识淡薄所致，建议对其酌情人轻处罚。 被告人艾某某对起诉指控的基本事实无异议。 经审理查明：2009年3月， ...

十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告进行处罚并无不当。故请求本院依法维持其处罚 月30日濮阳县人民政府作出濮县政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。原告仍不服，起诉来院。 本院认为：原告酒后在公共场所无故将第三 ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙某甲处以行政拘留十日，罚款300元的治安处罚。被告在法定期限内提供了下列证据及依据：1、受 规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（2008）决字第X号公安行政处罚决定书的具体行政行为。 本案受理费50元，由原告孙某甲承担。 如不服本判决 ...

已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告享有对本辖区内违反治安管理行为给予处罚的法定职权。被告内黄某公安局在法定职权 某甲认为自己没有致伤第三人聂某乙，请求撤销被告内黄某公安局的处罚决定，理由不足，证据不力，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行＜中华 ...

行政机关为被告。本案中，原告与第三人之间因分地发生的殴打事件，作出治安管理处罚行为的行政机关是焦作市X村分局待王派出所，经复议并维持该具体行政行为的复议 ，其所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

行政机关为被告。本案中，原告与第三人之间因分地发生的殴打事件，作出治安管理处罚的行政机关是焦作市X村分局待王派出所，经复议并维持该具体行政行为的复议机关 ，其所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

，干部，住（略）。 原告谢某甲不服淅川县公安局一九九八年九月十九日第X号治安管理处罚裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 事实客观真实，应予认定。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款的规定，应予处罚。但本案的发生事出有因，第三人的电线被剪 ...

至扬州市公安局郊区分局汤汪派出所接受审查。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定，认定上诉人的行为属嫖娼，于2000年3月20 的。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费400元由蒋某某负担。 本判决 ...

检察院指控被告人王某昌、王某乙、寇某丙、寇某丁(已判刑)、王某勇(治安处罚)于1999年冬季至2002年12月8日期间，分别到（略）等地，盗窃 条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下： 一、被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金1000元。 ...