公安局龙渠派出所报警，派出所民警于17时30分至18时12分对原告作了询问笔录，18时40分，原告至张掖市人民医院进行诊疗，被初步诊断为急性颅脑损伤 发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

某管理局临渭分局XX土某管理所证明、丰原镇X村民委员会证明、王某询问笔录、王XX询问笔录各一份。证明王某占用厕所土某属集体所有。 证据二、丰原镇 的X号行政处罚决定书的诉讼请求，结合某、被告所举证据材料及双方当事人当庭陈述案件基本事实的相同性，可以认定原告王某对被告公安某某分局作出的行政处罚决定书案号 ...

以上事实有证人证言，被害人陈述，灯塔市三院病历诊断，对高某的询问笔录等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予高某 约8时30分，第三人与丈夫王某乙到原告办公室，要求原告将其土地纠纷案件的材料送检察院，原告告知不符合程序，俩人便在原告办公室大吵大闹，原告要求俩人 ...

的屁股踢了几脚。 5.2011年5月30日二号证人、三号证人、四号证人询问笔录各一份。证明2011年5月29日中午以上证人均看见两名男子持棒殴打邓某 8月19日作出行政处罚，扣除为查明案情进行鉴定的时间，本案仍为超期限办结的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在 ...

斌关于本案事情经过的说明； 13、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安某件时对证某谭忠萍的询问笔录及辨认记录； 14、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安某 被告广汉市公安某作出处罚时认定事实中的时间系笔误，已经进行了更正，不影响案件的定性和处罚，也不足以影响被诉行政处罚决定的合法性。 有关原告要求赔偿其 ...

滑县公安局城关派出所于2009年6与20日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、受理案件登记表；2、李××询问笔录；3、付海燕询问 了原处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局城关派出所依法具有作出本案被诉 ...

，程序违法。 经审查，对上述证据做以下认定，原告及第三人和相关证人的所有询问笔录，能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，收集方法合法，可以作为定案的依据 接第三人XXX报案，即立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5日 ...

对李某的处罚合法合理及经上级机关严格审核把关。 13、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告行政处罚适用法律正确。 原告李某诉称 中的黄某萍700多字的《询问笔录》仅在7分钟内完成，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安 ...

李某甲的处罚合法合理及经上级机关严格审核把关。 13、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告行政处罚适用法律正确。 原告李某甲诉 中的黄某萍700多字的《询问笔录》仅在7分钟内完成，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安 ...

11日行政案件处理报告；不予行政处罚决定书；2010年6月11日延长办案期限报告书；2010年5月13日受案登记表；接报回单执；《中华人民共和国治安管理处罚法 ，早晨室内外光线差距等原因，相关证人是无法看见第三人的行为。故相关证人询问笔录无法反映客观事实。另对被告适用法律有异议，原告认为第三人殴打行为 ...