管理行政裁决纠纷一案，于2008年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2008年1月7日受理后，经原告同意依法将被告张掖市房屋拆迁管理办公室变更为张掖市 房屋拆迁行政裁决等事项。2005年2月28日张掖市建设局公布拆迁公告，原告的房屋位拆迁范围之内。因甘泉文化广场拆迁难度较大，不能按期完成拆迁工作，经第 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人缪某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人童某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...