约定。2、我方没有代物业公司收取管理费的义务，我方动员业主交款属于“多管闲事”，业主拒交物业管理费是物业管理公司与业主之间的物业管理合同纠纷，与我方 为准，原审依原告主张认定总面积6948.80有误，应当予以更正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及 ...

代理人张某，该公司员工。 被告彭某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于 。而前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业服务，系小区业主委员会成立之前，由建设单位选聘物业管理企业进行 ...

审理。原告委托代理人楼b，被告蔡c、栾d到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告上海A物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市x区x路x弄小区的物业管理 纪要的真实性无法确认，认为没有看到原告资质方面的证书，业主委员会投票表决通过聘请原告公司的证据也没有，并且物业管理合同中规定的每月每平米1.35元也超过了相关 ...

，第三人某业委会的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：要求被告支付地下车库使用费人民币694,400元。事实与理由为，原告系某市X 和公建用房各一处。小区竣工后，某公司委托某公司进行前期物业管理。2005年4月7日某业主大会及业主委员会依法成立，2006年1月15日某业委会 ...

原告上海某有限公司。 被告张某。 原告上海某有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独任 约进行了物业管理服务。合同到期后，原告仍对被告所在小区物业进行物业管理服务。之后，被告所在小区成立了业主委员会。2009年1月18日，原告与上海市青浦区宜达 ...

7月8日诉至原审法院，请求被告支付拖欠的物业管理费。另查明，富商世家至今尚未成立业主委员会，该小区目前仍由原告实施物业管理服务。 诉讼中，被告提供收据3张、 之日止）。二、驳回原告台西物业公司的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉。 上诉人王某某诉称：被上诉人自接管小区物业以来， ...

7月8日诉至原审法院，请求被告支付拖欠的物业管理费。另查明，富商世家至今尚未成立业主委员会，该小区目前仍由原告实施物业管理服务。 诉讼中，被告提供收据3张、 之日止）。二、驳回原告台西物业公司的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉。 上诉人王某某诉称：被上诉人自接管小区物业以来， ...

，男，39岁。 被告马某某，女，成年。 原告河南东海物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称： 的认可。2007年2月8日，中方园小区业主委员会代表全体业主与东海公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定了物业服务内容、服务质量、服务费用的收取标准和 ...

，男，39岁。 被告姬某某，女，成年。 原告河南东海物业管理有限公司诉被告姬某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称： 的认可。2007年2月8日，中方园小区业主委员会代表全体业主与东海公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定了物业服务内容、服务质量、服务费用的收取标准和 ...

，男，39岁。 被告李某某，男，成年。 原告河南东海物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称： 的认可。2007年2月8日，中方园小区业主委员会代表全体业主与东海公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定了物业服务内容、服务质量、服务费用的收取标准和 ...