合法，处理得当，依法应予维持。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，超越职权，违反法定程序的起诉理由，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民 在处罚前未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和要求听证的权利，属程序违法。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，地方应由县级以上人民政府负责对 ...

号为询问古某乙儿媳方小娟笔录1份，均证明千秋派出所作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被告义马市公安局千秋派出所上述证据已经庭审质证。 原告古某甲 、5、X号证据认为义马市公安局千秋派出所认定事实不清，没有经过听证，就对当事人进行处罚，处罚不当，程序违法。对第二组证据1、2、3、4、5、6 ...

的陈述和申辩，还应当根据原告的请求组织听证。被告未履行上述程序，属程序严重违法。 第三人对被告的行政程序无异议。 经庭审质证，合议庭认为，被告接到 义务，被告未告知，其认定该铝型材系由原告供应的行政程序违法。 三．被告适用法律是否正确 被告作出《行政处罚决定书》依据了《中华人民共和国产品质量法》第五 ...

合法，处理得当，依法应予维持。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，超越职权，违反法定程序的起诉理由，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民 在处罚前未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和要求听证的权利，属程序违法。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，地方应由县级以上人民政府负责对 ...

，这种委托也是无效的，无法律依据。被告作出处罚决定之前没有《行政处罚法》关于“告知当事人有要求举行听证的权利”的规定举行听证会，让当事人充分行使权利，阐明 ，因此，该委托行为无效。原审法院以上诉人越权处理以及程序违法为由，判决撤销上诉人的行政处罚决定是合法正确的，应予支持。鉴于被上诉人未能提供证据证实 ...

港兴公司，港兴公司未经被告准许提走监管货物，就是擅自提取货物。(2)被告行政处罚程序合法。被告于1998年11月和1999年元月分别收某的原告的保证金，是 日被告向原告送达了《海关行政处罚告知单》，责令原告凭有效单证补办进口手续，拟给予原告罚款2000万元，并告知了申辩权和听证权。1999年3月22日 ...

、申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。 权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号 ...

、申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此 元。麦某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。麦某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...

申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林某分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林某分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号行政 ...

、申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此 元。谢某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。谢某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...