为：二原告要求二被告将放置在自己家门口的砖移走，停止侵权，恢复通行的请求是否应予支持。原被告对本院归纳本案的争议焦点均无异议或补充。 原告为支持自己的诉讼请求 向南通行。协商未果后，原告起诉来院，要求二被告停止侵权，将堵在自己门口的红砖移走，恢复正常通行。本院多次做工作，被告均不同意调解。 本院认为， ...

向福建省电信用户申诉受理中心提出申诉，要求欠费后仍然可以凭业务密码打印清单。该中心于2008年9月28日作出《调解意见书》，认为在手机欠费停机状态下，用户 没有明确约定，且协议为被告长乐移动公司提供的格式条款，双方对收费清单打印是否属于话费查询内容产生了不同理解，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条 ...

上诉人的煤，他应该反诉，至今没有反诉，如果上诉人认为我拉他的煤他可以起诉我，与民间借贷不是一个法律关系。再者，上诉人在矿上的投资，矿上认可 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。二审庭审后经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为,2005年12月17日，上诉人从被上诉人 ...

煤业公司，因中原煤业公司以运输合同中殷某某违约为由起诉殷某某和贾某某，且拒绝追加石长安为被告，故石长安是否以当事人身份参加诉讼并不影响本案的审理和判决，因此 本案中殷某某和石长安之间属另一法律关系，殷某某向中原煤业公司承担责任后，可以依法向石长安追偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

的确权和刊登公告的行为无效；被上诉人三洲公司已被工商管理部门吊销营业执照，不具备起诉主体资格；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。 与三洲公司签订的预售合同约定“乙方(雪银公司)按合同的约定付完第一期款项后可以转让华信公寓楼”，认为雪银公司已经付完了第一期款，华信公寓就可以 ...

争议的焦点为:被告陈某对被告葛某在夫妻关系存续期间向原告所借款项，在离婚后是否应认定为夫妻共同债务问题。对此，本院针对双方当事人所举证据及庭审质证情况作 略）元并于2002年4月已全部还清的事实。被告陈某及其代理人认为，上述事实可以证明购房款均由被告陈某个人向银行贷款或向同事、朋友借款支付，被告葛某未 ...

，既然诉请结算，说明双方的建房劳务处于未定状态，是否超支尚不确定，既然如此何来超支一说，由此可见原告起诉逻辑混乱，自相矛盾。第某、被告于2010年11月 ，是原告节外生枝拒绝被告对房屋粉刷，被告不得不离开，倘若被告按时完成主体部分后完全可以调解，或通过诉讼追究被告的违约责任，既然原告在被告不知情的情况 ...

与其签订劳动合同、支付节假日加班工资等要求赔偿事由系其与永发公司在劳动关系是否存续期间所发生的争议，不属于某动保障监察管辖范围，并根据《劳动保障 情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位， ...

时效。因此，对被告提出原告陈某起诉已过诉讼时效，请求驳回原告陈某诉讼请求的答辩意见，依法不予采纳。被继承人陈某祯夫妇去世后，遗留有土木结构房屋三间， 焦点是：被继承人陈某祯黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房 ...

挡在原告房屋门前，致使原告进出道路受到影响，严重妨碍原告生产生活，经村镇调解某果，无奈起诉法院要求判令被告立即搬迁堵在原告门前的水泥预制板，恢复通道原状。 被告 最后一行。 原告丁某质证后，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，证据1备注栏载明允许原告从廊角门出入，应理解某不但可以从被告的廊角门 ...