集团有限公司宣威公司在收取挂靠费某范围内承担连带赔偿责任没有法律依据。对于挂靠车辆的车主与挂靠单位的责任承担问题我国没有明确的法律规定。根据云高法研复〔 百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

是5624元/年。同时，汝城财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告主体不适格，其诉讼请求缺乏理据。《赔偿协议书》是车主（雇主）祝某乙与黄某丙签订 审查，五被告可另行起诉。 被告祝某乙没有代理权，对被告黄某丙、吴某丁、吴某戊、陈某某的损失应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

据，予以支持。但原告雷某某在乘车中没有戴头盔，对其造成的损失亦有过错，依法可以适当减轻被告林某某的赔偿责任。综合本案情况，对于原告雷某某所受到 摩托车的所有权属问题。本案摩托车未办理登记入户，无法以登记的资料来确定该车的车主。但根据公安部《机动车登记规定》的相关规定，申请机动车注册登记，应提交购车发票 ...

就不存在，肇事车辆是套证、套牌车，与广西新发运输集团巨新运输有限公司没有任何关系。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。据此请求：1、撤销 需否在本交通事故案中承担赔偿责任的问题。关于上诉人广西新发运输集团巨新运输有限公司系肇事机动车辆桂K/x号货车登记车主的事实，有本院在先作出的、业已发生 ...

上诉人的巨大损失，上诉人没有任何责任，所以赔偿义务人应对上诉人的全部损失承担连带赔偿责任。被上诉人许某某作为粤J－x号汽车的登记车主，实际支配人为被上诉人海鸿公司 。一审判决答辩人仅对田某应负的赔偿责任承担连带赔偿义务是正确的。四、答辩人对一审判决认定的部分事实及判决有异议。1、原审判决中，有关车辆 ...

平均收入6850元/年的标准计算，各为1088.5元(6850元/年÷365天×58天)，合法有据，予以支持。经合计，原告刘某甲的损失为x.46元，原告伍某某 和肇事车辆粤x号二轮摩托车的登记车主被告载伙荣应当分别对原告损失承担连带赔偿责任。被告刘某戊提出原告在发生事故时没有戴某盔，应自行承担30%的 ...

的5000元。并由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。 第一被告刘某甲没有提出答辩意见。 第二被告刘某乙没有提出答辩意见。 第三被告中华联合财产保险公司 摩托车车主和驾驶员的诉讼，本院已告知原告放弃对该车车主和驾驶员的诉讼后，共同侵权人互负连带赔偿责任予以免除，即其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的侵权人 ...

开展消防业务，还是以上诉人为法定代表人的恒基公司在当地开展消防业务，开展有关业务有没有在当地工商部门登记备案，是否违反了国家有关外资企业管理规定等等，这些问题 人系本案适格当事人。现被上诉人作为粤x号摩托车的登记车主，以其承担了该车造成的交通事故的赔偿责任为由，主张上诉人偿付其相应财产损失x。35元。 ...

，要求王某某的原工作单位佛山市南海立邦电器有限公司承担赔偿责任，据此，可以证明王某某在事故发生后一直有主张自己的权利，本案诉讼时效应从2005年4月11 没有超过诉讼时效，但由于我方并非肇事车辆的实际车主，也不是实际支配人，王某某起诉要求我方承担赔偿责任也没有任何事实和法律依据。 上诉人黄某甲上诉称 ...

对本公司的诉讼请求。 第三人财保月湖支公司述称；一、我公司与原、被告之间没有任何法律关某，不是本案的适格主体；二、原告蔡某某有关某次事故的赔偿 ，应当推定为本案共同的侵权主体，共同承担对原告蔡某某的赔偿责任。被告信江农机公司作为事故车辆的登记车主，其与被告汪某某之间为分期付款的所有权保留买卖关某，其对 ...