予以确认。以此为据，本案中王某乙应承担20%的民事责任，徐某承担80%的民事责任。肇事车辆豫x重型厢式货车登记车主为王某君，实际管理人是王某戊，徐某系王 ；10、王某乙因本次交通事故受伤并致残，给原告精神上带来一定的痛苦，故其要一定的精神抚慰金，应当得到支持，结合本案实际情况，酌定x元。原告主张某通费 ...

运集团芷江分公司员工，发生事故时在履行职务。 被告熊某为陕x号客车的登记车主，其为该车在被告西安分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2009 保险合同的约定，又要兼顾最大限度地保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内承担责任的问题。根据《 ...

本次事故造成杨X1死亡，朱XX有过错，应该承担30%的赔偿责任。被告运输公司、黄XX分别是事故车桂x号货车的登记车主、实际车主，故运输公司、黄XX应承担连带赔偿责任。 、黄XX对原告提供的证据8有异议，对证据1、2、5、6、7所要证明的内容有异议，认为：证据8，超过了举证期限，对此不予质证；证据1，该 ...

的要求，不能据此认定某某公司已经某代许某成为肇事车辆法律意义上的车主。许某每月向被挂靠单位交纳300元服务费。挂靠单位为挂靠车辆提供代收代缴车辆 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方某承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二某一条第一款被保险机动车发生道路交通事故 ...

事故而发生的费用。只认可鉴定费700元以及2元钱的汽车费。证据2三性均有异议，不能证明原告所要证明的内容。证据3该证明不能证明原告所要证明的 200元，实际还应当支付500元。又由于肇事车登记车主系巴士株洲公司，被告巴士株洲公司对被告颜某的赔偿责任承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，约需医疗费伍千元，实际费用以出院结算为准。” （三）湘x号雪佛兰轿车车主为被告罗XX。被告罗XX于2009年12月29日就该车到被告人民保某燕泉 故应由被告人民保某燕泉营销服务部在上述责任某额内对原告合法的损失予以赔偿，被告刘XX、罗XX不再赔偿原告，但要承担交强险部分的诉讼费用。 根据《中华人民 ...

，也没有单位盖章证明书写者的身份，更无法证明交某押金，该证据不能证明原告所要证明的事实；证据16有异议，在诉讼过程中的支出，不应列入赔偿范某。 被告 肇事车的实际车主，被告一汽运公司系该车的登记车主且获得了收益，故被告何某、一汽运公司应对两原告的损失承担连带责任。湘x号肇事车在被告保险公司处投保了交某 ...

刘x与原告王xx、曾xx于2010年2月10日来到双峰县经济开发区，原告刘x要原告李x去接，原告李x没空，便委托邓xx去接。邓xx便骑原告李 由被告胡xx负担30％即123.11元。原告李x系摩托车实际车主，依法应对原告刘x的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告胡xx的赔偿款123.11元，根据云x轿车所有 ...

，交通事故的赔偿责任由原告自行承担。本院认为上述证据形式与内容不违背法律禁止性规定，本院采信其证据证明效力，确认原告系湘x货车实际车主； 八、对原告 原告岳母承担被扶养人生活费，且经本院计算，原告岳母的被扶养人生活费要高于原告生母的被扶养人生活费，对原告岳母计算被扶养人生活费对原告、原告生父母及岳母的 ...

2010年4月26日转让给了被告张某某。证据二，询问笔录三份，证肇事车辆的实际车主为被告张某某。 对原告提供的第一组、第三组证据因各方当事人均无异议，且不违反 朱某某在上一次年检时未购买交强险，违反法定义务，仍应在交强险限额内承担责任。被告张某某认为在该协议上的签名不是我的签名。本院认为，依被告张某某 ...