。 因双方达成的《补充协议》约定,(略)-OA办公软件赠送模式和结果不影响双方签订的网站内容管理系统合同的执行,故该《补充协议》与本案争议的事实并 三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员施国伟 代理审判员王天红 二○○七年十一月十三日 书记员刘某...
//www.110.com/panli/panli_68776.html-
了解详情
纠纷一案,本院于2006年9月27日受理后,依法由审判员吴波担任审判长,代理审判员李某主审,与审判员黄进组成合议庭,2007年3月7日开庭,公开进行 两笔付款为百科房地产公司退回朝阳三建的质保金。 上述事实有《建设工程施工合同》、补充协议、《软件车间楼梯、柱、梁、门卫房、大门工程施工协议书》、沈阳华盛 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html-
了解详情
电脑公司)与被告(反诉原告)上海牛路企业管理有限公司(以下简称牛路企业公司)技术服务合同纠纷一案,本院于2005年10月10日受理后依法组成合议庭,同年12 8,000元。 牛路企业公司向法庭提供如下证据:《技术服务合同》,《上海机械电脑有限公司软件过程改进推进及辅导计划》,机械电脑公司至牛路企业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64957.html-
了解详情
与技术服务总公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人唐某,总经理。 委托代理人马晓刚,北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人肖群,北京市浩天律师事务所 了侵权行为负有举证责任。 首先,为证明《译星》软件是中软公司通过与军科院军事运筹分析研究所签订技术转让合同所取得,中软公司向本院提交了转让协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_46483.html-
了解详情
技术有限公司,住所地北京市海淀区X路X号中软大厦。 法定代表人杨某,董事长。 委托代理人马某,女,汉族,X年X月X日出生,天信达信息技术有限公司产品部经理 造成无法对系统进行实际勘验,本院由此认定天信达公司完成了系统软件的开发义务。奇力公司提出根据合同附件的约定,天信达公司已完成的开发工作不符合约定, ...
//www.110.com/panli/panli_46382.html-
了解详情
第二组证据:公证书; 第三组证据包括:1、公证费发票;2、律师费发票;3、关于正版软件的销售合同。 被告紫金光公司辩称:我公司使用的PSP 交纳上诉费(于上诉期届满之日起七日内交纳),上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 代理审判员王某延 人民陪审员李某 二○○三年十一月二十日 书记员王某楠...
//www.110.com/panli/panli_45532.html-
了解详情
月9日,辐射公司(甲方)与姚某签订了《关于解除大理辐射软件开发有限公司和姚某技术开发合同的谅解备忘录》,内容如下:┅┅二、2004年2月和3月 日起七日内交纳上诉案件受理费(与一审同额),上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 代理审判员李某 二OO五年二月二十一日 书记员王克楠...
//www.110.com/panli/panli_41866.html-
了解详情
。 委托代理人寿某,上海大学知识产权学院副教授。 委托代理人陶鑫良,上海市天成律师事务所律师。 上诉人上海康姆司商用计算机有限公司因开发安装计算机管理软件合同纠纷一 元,被上诉人负担(略)元。 判决后,上诉人不服,以“原审判令返还软件费及第一系统维护费是错误的”等为由,向本院提起上诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_41039.html-
了解详情
月16日要求对方提供,对于普天伟业公司不再提供程序的表示,金远见公司已在合同履行中表示认可;该软件交付与交付本案产品之间的关系,双方认可该 6992元,由北京普天伟业科技发展有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长彭文毅 代理审判员赵静 代理审判员邢军 二00五年十一月三十日 书记员万晶...
//www.110.com/panli/panli_38196.html-
了解详情
日,韩某与银证公司签订了劳动合同书,约定韩某在银证公司从事软件销售工作,合同期限为1年。之后,双方还签订了保守公司商业秘密的协议。2004年12 于2005年3月前往博雅思公司从事销售工作。博雅思公司系一家从事计算机专业硬件的代理公司,系(略)硬件产品的一级代理商,该公司亦参加了重庆市商业银行呼叫中心 ...
//www.110.com/panli/panli_36866.html-
了解详情