食品集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈某甲上诉称，没有法律规定 应当由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于法院案件受理范围，原审法院不予受理是正确的，原裁定适用法律正确，处理并无不当，上诉人上诉 ...

食品集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈某甲上诉称，没有法律规定 应当由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于法院案件受理范围，原审法院不予受理是正确的，原裁定适用法律正确，处理并无不当，上诉人上诉 ...

男，48岁。 上诉人陈某某不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2010年6月9日立案受理 上诉人家持续居住，现下落不明理应由所在村相关部门证明，原审以无管辖为由裁定不予受理错误。 本院经审查认为：上诉人陈某某向原审人民法院起诉请求准予与被告向 ...

（2010）城行初字第X号行政裁定； 二、本案由城厢区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长翁祖青 审判员朱明梅 代理审判员李章 二Ｏ一 共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审 ...

食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡某某上诉称，没有法律规定，企业 按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于法院案件受案范围。原审法院不予受理是正确的，原裁定适用法律正确，处理并无不当，上诉人上诉理由不能 ...

人民法院（2010）宝行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宗某甲的委托代理人宗 不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，2009年6月22日，平顶山市人民政府作出《不予受理通知书》，宗某甲不服，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，经平顶山市中级人民法院指定 ...

社会保险行政争议处理办法》第三十一条的规定，本案属人民法院受案范围，原审不予受理该案错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十八 2010）浔行初字第X号行政裁定； 二、本案由九江市浔阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长郑e 审判员王琳 审判员曹琛 二○一○年八月二日 ...

应当可以认定被告的行为具有行政违法性，可由相应行政机关进行处理，对于本案应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告 建设手续是否合法，但对原告合法权益侵害的事实客观存在，人民法院对本案应予立案受理并作出公正判决。故其请求本院撤销一审裁定，责令一审法院对本案作出公正判决 ...

魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人 认定决定书后，即向许昌市人民政府申请行政复议，2009年8月11日该复议机关作出不予受理决定书。2009年8月25日向一审法院提起行政诉讼，但一审法院在接到起诉 ...

的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故张某甲起诉南召县房地产 纠纷应在当地人民政府按照落实私房改造政策的权利明确后另行处理，人民法院现不应受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条 ...