目的在于保护在先权利人的合法权益,对于与他人在先取得的合法权利相冲突的外观设计不授予专利权,已经授权的,应当宣告该专利权无效。2001年6月15日公布并 人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二项、中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html-
了解详情
另外,仅凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据,本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及“x”加 中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第十四条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_112528.html-
了解详情
青华朕公司提出的上述抗辩主张不予采信。 关于第二个焦点问题:根据我国反不正当竞争法的有关规定,擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的商品或服务的 了不正当竞争,被告就上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的主张,理由正当,本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题,原告所提赔偿请求数额过高, ...
//www.110.com/panli/panli_111583.html-
了解详情
,仅仅是为了说明或者描述其所提供的服务和经营场所名称,属于对“秀水街”市场名称的正当使用行为。 鉴于两被告涉案使用“秀水街”文字及标识的行为并非地理名称的使用方式,因此其 、第五十二条第(一)项、第五十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定,判决如下: 驳回北京业禄盛商贸有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html-
了解详情
,为相关公众所知悉,“尚德”作为其知名企业名称中的字号,应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的一部分并 、英文有所差异,仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见,本院不予采信。3、被上诉人无锡尚德 ...
//www.110.com/panli/panli_107034.html-
了解详情
的“太子”商标,享有使用权,第一被告山泉饮品公司依法、规范地某该类商品上使用“太子”商标,不构成侵权。原告的“太子”商标专用权,核定使用范围为第29类商品,该商标尚未被认定 项、第五十三条、第五十六条第一、二款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条(二)项、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_106661.html-
了解详情
电脑后,高新区蓝色快车维修服务部向客户出具了发票。范某某称其与傅某某不认识。 又查明,北京市慧聪商情广告有限公司的《2006年中国行业资讯大全—IT行业 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_106500.html-
了解详情
,认为:一、异议申请人生产的NLB-600型内燃螺栓扳手是独立研制设计生产的产品,不存在与原告生产的扳手名称相近和外形设计相同的问题。二、假设异议申请人研制生产NLB-600型内燃螺栓扳手违反不正当竞争法,根据法律规定,本案应适用原告就被告的原则,昆明市中级人民法院对本案无管辖权,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_105351.html-
了解详情
理由是:1、华斯特公司在衬衫上并未使用“登喜路”标识,邓希尔公司也不能证明其提供的《品牌招商/加盟手册》的合法来源及其与华斯特公司的关联,因此 无不当,华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据,本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html-
了解详情
,为相关公众所知悉,“尚德”作为其知名企业名称中的字号,应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的一部分并 、英文有所差异,仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见,本院不予采信。3、被上诉人无锡尚德 ...
//www.110.com/panli/panli_94851.html-
了解详情