人萨拉李家庭及护肤用品荷兰有限公司（简称萨拉李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 原图片表示的范围。综上所述，将本案专利的授权文本与申请文本相比较，尽管专利权人对申请文件进行了修改，但是这种修改是针对国家知识产权局审查部门发出的 ...

，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田某动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 x号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...

人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司（简称厦门蒙发利公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 向国家知识产权局提出申请，2003年11月26日被公告授权，专利号为x.9，专利权人为东莞威仪电子厂。本专利的授权权利要求为： “1、一种按摩器结构， ...

，住（略）。 上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司（简称怡丰公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 ，怡丰公司系名称为“双车台板同时交换汽车搬运器”实用新型（简称本专利）的专利权人。2006年10月13日，王某乙以本专利权利要求1-5不符合专利法 ...

，住（略）。 上诉人长盛科技股份有限公司（简称长盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 本专利申请日为2005年4月6日,授权公告日为2006年6月28日，专利权人为长盛公司，专利号为x.6。本专利授权公告的权利要求如下： “1 ...

上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 提供的证据4既没有履行上述相关的证明手续，且又不属于不需在无效宣告程序中办理相关证明手续的三种情况，故专利复审委员会对该证据4 ...

简称专利复审委员会）、成都亿诺高新科技有限公司（简称成都亿诺公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第x号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由四川成泰科技有限责任公司负担（ ...

出生，深圳市红门机电设备有限公司职员，住（略）-X号。 上诉人谢某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 及一审判决以本专利不符合专利法实施细则第二条第三款之规定为由宣告本专利无效并不恰当。 专利复审委员会及红门公司服从一审判决。 本院经审理查明： 本专利系 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人苑某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决 款、第三款，专利法实施细则第二条及专利法第十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并先后提交了6份证据，其中： 附件１:《机械工程手册》第70篇 ...

专利代理人，住（略）。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 专利不符合专利法第九条的规定。综上，专利复审委员会决定宣告本专利全部无效。 拖拉机厂不服第x号决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 二审期间， ...