和1999年就有人申请了和被上诉人专利完全一样的实用新型专利和外观设计专利，被上诉人的专利无新颖性、创造性。 第三组证据是证人唐某丙、黄某某出庭作证的费用清单 乙，上述费用其在一审中提起过反诉，但一审法院不受理，上述费用为证人出庭作证的合理费用。 被上诉人的代理人认为，第一、二组证据不属于新证据，拒绝 ...

后事由刘某某和刘某某料理。本院在审理本案过程中，根据原告刘某某、刘某某的申请，于2011年7月29日对被告王某存在融水邮政银行的存款冻结了33000元。 一审 ，无正当理由不出庭作证，该证言应不予认可，该份证人证言讲述内容与事实不符，感情是否好不能是吵架来定，而也不是由邻居来定的。被上诉人在二审中无新 ...

科技公司提供了相应票据。为此，能工亚晨科技公司要求四海嘉业商贸公司负担证人出庭作证所支出的差旅费305元的请求，一审法院予以支持。四海嘉业商贸公司称鉴定 余款，这一点足以说明空调安装不存在问题。综上，四海嘉业商贸公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方继续履行合同，驳回能工亚晨科技公司的全部诉讼 ...

雷某小麦存在质量问题，对此，雷某予以否认，现小麦已出售，经伍某甲申请出庭作证的证人所某某的证言没有其它证据印证。因小麦由伍某甲雇车拉走，装车时伍某 。 上诉人伍某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原一审认定事实错误，证人出庭作证证实装车时已发现并指出小麦有霉变；上诉人代理人与接受诉争小麦的成都富达 ...

货物进口证明，闫某某认为在交易时已将该证明交给了王某。庭审中，闫某某申请证人张波出庭作证，证明王某与闫某某均做车辆买卖生意，对随车所需的手续均很 ，认定闫某某已经向王某交付了货物进口证明书。 首先，闫某某提供的证人张波在一、二审中均出庭作证，其按照闫某某的电话安排将购车发票及合格证（货物进口证明）拿到 ...

维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认。二审审理中，孙某某申请证人肖坤、杨伟出庭作证，肖坤出庭称其知道张某某向孙某某借款及黄某乙担保一事，并 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人孙某某承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） ...

一审判决很正确，请求予以维持。 本院在审理本案过程某，上诉人申请证人黄某丁、罗某戊出庭作证，并举示了证人程某己的证言一份。黄某丁证实程某乙还 的时间，借款金额相符，虽然落款为“程某华”，但是上诉人程某乙在一审中的证人出庭作证申请书、以及民事答辩状均是以“程某华”之名字落款，由此可以认定借条上的落款“程 ...

是经公司领导研究、同意由其停薪留职二十年时间而非无故旷工不上班，二审中虽有证人出庭作证，但证人钟某某的证言，不能提供证据证明其职务身份及证明的内容属实， 交付档案材料，是违背其真实意思表示的情况下签字的，要求依法撤销。二审中申请证人吕进义出庭作证，吕进义的证言，除了与尹某某存在利害关系外，没有其他证据 ...

证人出庭存在程序上的瑕疵。王某某于开庭当日提出证人出庭作证的申请，申请程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王某某答辩称： 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费875元，由上诉人虞城县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振 ...

，住（略）。 委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某某，男，1955年1月10日出某，汉族，住（略）。 参与旁听，法院以此为由不让证人出某作证并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请再审人常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事 ...