第一起事故发生后应转移到安全地带，但没有转移，故在本次事故中也应承担一定的责任。并且，原告方提出死亡赔偿金又提出精神抚慰金，属重复诉讼。 被告阳光保险贵州分公司辩称：交警作出的认定书对交通事故的责任划分不够客观。前两辆肇事车发生事故后，妨碍了后来车辆的通行，并且没有按交安法的规定设置明显标志 ...

裁〔2003〕X号《道路交通事故责任重新认定决定书》中的“肖某驾驶车辆有与事故有因果关系的违法行为”变更为“肖某驾驶车辆没有与事故有因果关系的违章行为”，重新 伪造证件驾驶，不但欺骗了交警部门，也欺骗了法院。2、前后两份《道路交通事故责任认定书》，前一份更加客观真实，后一份具有明显人为操作痕迹。法院不 ...

的责任认定有误，虽然其提供了号码为第x号的责任认定书作类比依据，但基于各事故的不同，原审法院认为两者之间不存在可比性，原告并无相应证据对交警在 规定，本院予以维持。五上诉人以其它交通事故责任认定书为依据认为本案交警所作的责任认定书有误进而请求对事故重新认定责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于精神 ...

证据无异议。冯某某认为原告提交的车票编号相同，《道路交通事故责任认定书》没有事实依据，但没有提交反证。 被告冯某某的举证:冯某某的身份证复印件两张 记载的时间来往深圳并支出了票面费用，对此证据本院不予认可。其余证据因当事人没有异议或未能提交反证，本院予以确认。 争议焦点及事实认定 双方当事人对本案事实 ...

交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周某与上诉人所驾车辆同方向步行，根本没有事实依据。该决定书 变更或者撤销的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定，故 ...

事故的。 以上事实，有原告提供的常住人口登记表、证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、工商登记资料、发票、行驶证等证据予以证实。原告提供的 没有提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:对本次交通事故，佛山市南海区公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故责任 ...

事故的交通费按500元、误工费按1000元计算。以上事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、交通费发票、工资证明以及当事人陈述等在案佐证。 原审 ，使交通事故责任无法认定的，应当负全责”，但该事故发生的原因清楚，证据充分，能够明确划分责任，因此，上诉人认为不应由其承担全部责任没有 ...

货车车主为被吴某某。原、被告无异议。 3.送达回执，证实第（略）号交通事故责任认定书于2000年1月7日送达给被告陈某某。原、被告无异议。 经本院 、住宿费，参照第37条的规定计算，按照当事人的交通事故责任负担，但计算费用的人数不得超过3人”之规定，原告父母住马尾下村，没有交通费，住宿费开支，但其参加 ...

碰撞同方向在道路边缘行走的原告唐某某，造成原告受伤的交通事故。2002年10月29日，南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周某乙负事故 错误，那怎可轻率作出判决三、一审判决不当采纳欠缺公正性的没有事实证据和不合法的《责任认定书》。南海交警大队九江中队和佛山交警支队所作出的《责任 ...

日作出的2003第X号道路交通事故责任认定书，汝州市望嵩居委会、胡某均表示没有收到；(2)原告转院须经主管医某的同意，但原告未提供有关能证实原告 武某是中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险业务员，2002年12月19日发生事故后未上班，工资停发。武某在治疗期间由其亲属无业人员刘某荣、颜 ...