元，调查取证费600元，合计7900元，由刘某某承担790元，中国人民保险公司上犹县支公司承担7000元。 江西省人民检察院抗诉的主要理由是：一、原审不采信 费、鉴定费等共计x.21元。原审原告承担70%计x。44元。此后原审原告提出理赔请求，1999年12月9日，原审被告以刘某贵酒后开车属《机动车辆 ...

茶叶某味变质，即向原告在汉保的代理人ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ·ＤＵＮＣＫＥＲ＆ＪＯＬＹ申请查勘。ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ·ＤＵＮＣＫＥＲ＆ＪＯＬＹ作为海外水险保险公司的检验、理赔代理人、指定ＨＢＧＨ公司的ＵｗｅＢｅｒｎｅｒ先生负责检验货物，ＫＲＳＰ化学实验室进行专门化验。检验表明，２５０箱红茶受精萘污染。为此， ...

下的保费。根据中国人民银行银条法[1996]X号《对〈关于对拖欠保费的赔案理赔处理意见的请示〉的复函》的规定，被告可以依法不负赔偿责任。 四、根据船东 招商银行罗湖支行调查原告是否向被告汇出该笔保费。该行向本院出示了编号为（略）的支票。支票记载：付款人为原告，收款人为深圳人民保险公司营业部，金额为18 ...

元，由佛山邮局承担。 上诉人佛山邮局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对保险公司是否曾向佛山邮局明确说明免责条款及免责条款是否生效未 调查期间，佛山邮局表示其诉讼请求中的（略）元是车辆全部损失保险公司应予理赔的数额，保险公司则对车辆属于全部损失不持异议。 本院认为：佛山邮局与保险公司 ...

陈某某，总裁。 委托代理人：徐娟芳，上海市四维律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险公司上海分公司。住所地：上海市X路X号。 负责人：诸某，总经理。 委托代理人 船舶的出险情况通知了被告。至同年12月28日，原、被告双方多次传真协商理赔事宜。其中，原告在12月7日的传真中称：“船队预计启拖日为1995 ...

人员及财产，属于上诉人免赔的范围。因此，上诉人依法不需要对郭某承担理赔责任，所以也无需向被上诉人赵某甲、赵某乙承担赔偿责任。2、上诉人与 七十六条的规定对受害人承担赔偿责任。该法条仅仅赋予受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利，至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据有关的法律法规作出判断，而 ...

某，中国大连海事大学教师。 委托代理人王某，中国大连海事大学教师。 被告中国人民保险公司湖北省分公司，住所中国湖北省武汉市汉口建设大道X号。 负责人韩某，该 本院为查明事实，要求原告提供下列证据： 1．保费的发票，用于查明原告是否向被告交纳了保险费； 2．船舶修理发票，用于查明船舶实际修理费用； 3 ...

X路X路交叉路口万某大厦X楼。 负责人赵某某，总经理。 委托代理人万某某，该公司理赔中心工作人员。 上诉人李某甲与被上诉人刘某乙、刘某丙、朱某某、李 李某甲的车是事实。 平安保险公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某甲是否应当承担赔偿责任，本次事故 ...

于2006年2月24日出具的情况说明，是保险公司接受无锡交行委托对欠款执行情况的说明，并不是保险公司同意理赔的承诺，不能构成诉讼时效中断。而无锡交行 向保险公司主张的金额中扣除。 本案的争议焦点为：1、无锡交行要求保险公司承担保证保险责任是否已过诉讼时效期间；2、本案与无锡交行申请强制执行於文革的案件 ...

无证驾车发生交通事故致原告母亲张玉英死亡，被告祁阳保险公司对受害人所造成的损失是否承担机动车第三者责任强制保险的赔偿责任，是本案争执的主要焦点。《中华人民共和国 ，并已领取部分赔偿款不应再予赔偿，也不是上诉人拒绝赔偿被上诉人的理赔责任的法定理由，其理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，依照《中华 ...