4日，原告刘某与被告太保宜昌支公司订立《机动车辆保险合同》一份，双方约定，原告以投保人的身份向被告投保车辆损失险、第三者责任险等险种。原告投保 保险公司武汉公司宜昌办事处于1998年8月变更为中国太平洋保险公司宜昌支公司。 上述事实，有《机动车辆保险合同》、报案材料、南湖汽修厂对野马汽车损坏登记表， ...

根据已查明的事实，可以认定该公司已经变更为丰神种业公司，所以丰神种业公司是本案适格原告。原告和被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律 合同关系，不应理赔。但依据交强险的规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，贾XX系原告允许的合法驾驶人，因此对于其造成的损失， ...

、鉴定费、非医保部分的医疗费不负责赔偿”的辩解，由于被告保险公司没有举证证明其已经就保险合同中的免责条款向投保人履行解释说明义务，因此对 ： 一、维持莆田市涵江区人民法院(2010)涵民初字第X号民事判决第二项； 二、变更莆田市涵江区人民法院(2010)涵民初字第X号民事判决第一项为，上诉人中国太平洋 ...

，发生事故属免责范围，投保单可证实本公司已尽告知说明免责事由的义务；按照保险合同约定，在同等责任情况下，本公司只承担50%赔偿责任。请求撤销原判， 在投保单中有原投保人也是车辆所有权人陈少明的声明，但在保险单的重要提示栏目中并没有对车辆所有权人的变更需要办理批改手续进行提示内容，被保险车辆的保险费用已 ...

年5月15日零时起将上述保险单项下的被保险人由缪鸿飞变更为原告刘某，投保人由缪鸿飞变更为原告刘某，保险车辆的行驶证车主由缪鸿飞变更为原告刘 信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告刘某与被告天平保险公司于2009年5月14日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在 ...

刑警大队证明、拒赔通知书。 被告安诚保险公司答辩称，原、被告所签订的保险合同合法有效。原告改变了被保险车辆的用途，将车辆出租给他人使用，且未 所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分；保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途、增加危险程度等，应书面通知本保险人并办理批改申请。 2008 ...

》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”。 人民法院（2007）佛明法民一初字第X号民事判决主文第一项； 三、变更广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第X号民事判决主文第二 ...

在保险限额内直接或代投保人向事故受害方即原告赔偿。其辩称投保车辆改变了合同约定的家庭自用性质等，保险公司不承担赔偿责任，应依据保险合同。经查，依据 等共计11万元（精神抚慰金50000元），于本判决生效后十日内付清。 三、变更信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决主文第二项为原审被告吴某 ...

于请求保险理赔的情况下，受害人才可以行使代位求偿权。且保险公司已向投保人下发了拒赔通知书，故不予赔付。原、被告双方对理赔争议较大，调解未果。诉讼过程中， 赵某转让给艾友生，投交强险和商业险，虽然艾友生受让车辆后未通知保险人变更保险合同的主体，但该转让行为并没有导致危险程度显著增加，原保险公司承保的基础 ...

事故发生在保险期内，第某者商业险的保险金额五万元。批单的投保人已经由甘子悦变更为本案原告，车子仍是公司的，只是保险受益人更改；8、（2010）宾民一 事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。2010年3月26日0时起，被保险人由甘子悦变更为李某，本保险合同所约定其他内容不变。 同时查明 ...