柴某团体意外伤害保险金x.36元有无事实和法律根据。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。 本院审理查明的案件 人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是双方签订的保险合同的一部分，其主张柴某所受伤害不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列，自己不应当赔偿 ...

货物受损的交通事故，该事故经三门峡市公安交警大队对事故责任处理认定，江某雷负事故的全部责任。此次交通事故经灵宝市人民法院审理，原告段某分别赔偿了死者、 行为无效。 被告人保财险宁陵公司书面答辩称：1、原告段某不是本案保险合同的被保险人，无权向被告保险公司请求保险赔偿。2、对于本案所涉事故，被告保险公司 ...

骨折。共产生医疗费x.58元。本起事故，经子长县公安局交通警察大队调查处理，于2011年1月12日作出子公交认字[2010]第X号交通事故认定书，认定原告 独立的诉讼主体资格。3、本案是一起保险合同纠纷，一审原告应当起诉其保险合同的相对方安邦保险陕西分公司，并向有管辖权的法院起诉。4、一审原告诉讼请求 ...

：王某在保某公司处投保《人身意外伤害综合保某》，双方形成保某合同关系。依据保某合同的约定，在保某责任有效期间内，王某遭受意外伤害，保某公司应 的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

提供龚某丙明因病死亡或龚某丙明死亡属于保险合同约定的责任免除范围的证据，故被告应当按保险合同的约定给付保险金。故原某要求被告给付保险金x元的诉讼 被上诉人保险金x元并无不当，二审应予维持。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，根据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

，上诉人的上诉理由不能成立，故请驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是;人保财险武陟公司应否对孙某进行保险理赔经 故本院无法确认；被上诉人人保财险武陟公司在原审中提供了双方保险合同的电脑打印抄件，说明上诉人孙某投保的保险货物系鲜活货物－－生鸡，对此，上诉人孙某无 ...

此事故一次性协商处理，签字生效，过后互不追究其任何责任。” 当陈某向保险公司要求理赔时，双方对支付给刘某的赔偿金x元及拖车费、配件和修理费产生了争议。陈某 对应的保险条款向本人作了详细说明……所填写的内容均真实，同意以此种投某作为订立保险合同的依据。”客户声明书的内容与投某上投某声明内容大致相似，两份 ...

20万元，附加险为意外伤害医疗险，每人保额为x元。保险条款中总则第二条约定“本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人。主被保险人为年龄在16周岁（含 理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。基于上述法律条文的规定和合同的约定 ...

受益人向上诉人提出给付保险金的申请后，上诉人给对方发出的是一份拒付通知书，该通知书载明的是根据保险合同的约定，不负保险责任，拒付保险金。上诉人 解除，另一方面又依据保险合同拒付保险金，是对投保人、被保险人和受益人权利的漠视。上诉人拒付保险金没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但 ...

9月29日24时止，保某合同争议解决方式为提交法院处理，第三者责任险保某条款还约定保某人依据被保某机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿 。后经商南县公安局交警大队（2010）X号交通事故认定书认定司机王森炎负事故的主要责任。同年6月26日，商南县公安局交通警察大队制作了交通事故损害赔偿调解书 ...