；3、关于未批改拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员王 ...

给付重大疾病保险金之日起免交以后各期保险费；3、被告退还原告所交的2009年4月20日-2010年4月19日年度保险费635元。沁阳市人民法院于 患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 ...

责事由对抗受害人。同时，上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同，系其自行订立的格式条款，且在签订保险合同时，没有对所约定免 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员彭世锋 审判员 ...

律师。 原告汤某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 是否有驾驶执照也是个疑问，这说明业务员没有履行自己的义务。个人投保单属于保险人提供的格式条款，人寿公司应对格式条款提请对方注意，免除或者限制其责任 ...

所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员樊梅翠 二Ｏ一Ｏ年 ...

；2、保险事故发生后，被上诉人一直未向上诉人提供机动车行驶证等，按照保险合同的约定，每少提供一项，就应当增加免赔率1%。3、一审法院对上诉人提供的 依法改判。 被上诉人李某某答辩称：1、投保单特别约定部分不是被上诉人一方的真实意思表示，是保险公司提供的格式性条款，上诉人没有尽到说明义务，因此，该条款对 ...

范围的限缩性解释无效后，应按照《合同法》第41条的规定作出不利于提供格式条款一方的解释。本案尚某某患有冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病2级（ 当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审法院相同。 本院认为，上诉人太平洋保险徐州支公司应当承担本案的保险责任。首先，保险合同的当事人应当本着诚实信用、公平 ...

。 共同委托代理人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市X路。 负责人余某某，经理。 上诉人（ 在为冀x及冀x挂两辆车办理保险事项时，原实际车主焦某某并未参与签订保险合同，也不了解保险合同的格式条款中有驾驶无证驾驶将不予赔偿的免 ...

的伤残标准，依照《保险法》规定第三十一条之规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和 长垣支公司未告知王某某人身意外伤害保险条款的相关内容，并且该保险条款属单方格式条款，在保险人未向被保险人释明的情况下，对被保险人没有约束力。另外 ...

签订的具有合作性、意向性的协议，而无明确具体的保险标的、保险价值、保险金额等基本条款，不符合《保险法》对保险合同的规定，故不能作为保险法意义 条款作为双方基本权利义务约定的格式合同，被上诉人提供的保险单除载明相应保险条款外，还对被保险人名称、保险标的、保险金额、保险费等特殊事项予以确定，符合我国保险法 ...