行为，没有道理。综上，本公司不同意空中信使公司的反诉主张及请求，请求法院均予驳回。 经审理查明，本案双方于2004年2月开始在彩铃业务上进行合作。 首作品制作彩铃而被案外人北京鸟人艺术推广有限公司起诉侵权，有关法院已判决空中信使公司就该案承担32万元的赔偿责任及x元诉讼费，现该判决已执行完毕。因此，该 ...

：“在履行合同过程中，发生劳动争议，双方可以协商解决，协商不成的，先向企业劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，任何某方均可向当地劳动争议仲裁委员会申请 而忽略了保守秘密的前提条件。三、众达公司的商业秘密也应受保护。原审法院裁定查封、扣押了众达公司的销售明细表、进货明细表、送货清单等，但在2001年 ...

，张某某的举证受到限制；张某某申请法院向华侨酒店实施证据保全措施，法院已同意但法院在查证中被华侨酒店拒绝。依最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的 是经张某某和华侨酒店共同同意将其封存在该酒店1800房的。在原审法院裁定华侨酒店先予收回西餐俱乐部的经营权后，在华侨酒店收回经营权和接管西餐俱乐部财产的 ...

共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。二、原、被告双方只是合伙购房，而非合作经营停车场。且合伙购房 2003年3月3日签订的补充协议中其本人签名的真实性，并就此提出笔迹鉴定申请。本院于2004年11月10日委托广东省高级人民法院对上述两份协议、欠条、 ...

贵港市中级人民法某于2011年5月3日作出（2011）贵民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法某行组成合议庭，公开开庭审理了本案。受贵港市X区 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西 ...

。为此，被告余某向高陵县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿待遇，高劳仲案字（2010）X号裁决书裁决“保留申诉人和被申诉人之间的劳动关系”，并确定了工伤待遇赔付 新的证据支持自己的主张。本院于2011年1月27日口头裁定原告先予给付被告生活费三万元，并已执行。 以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 ...

1月9日在河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书裁定驳回被告再审申请后生效。但此部分质量保证金与原告诉请的非同一工程款的质量保证金。 此外， 金，上诉人则以该合同未约定，主张不应扣除。此案的原审法院支持了上诉人观点，且该案已全部执行，关于质保金的结算依据，该文件在质保金项的表述上 ...

。 被告付某某、张某甲辩称：交通事故认定书字迹不清楚，导致被告超出期限申请复议，要求法院结合事故材料，重新认定双方责任。原告方是车辆追尾，被告没有违章行为，不应承担 。 上述张某甲共计应承担赔偿款x.52元，张某甲已付某先予执行款3万元，在执行结算时扣除。 上述各赔偿款，于本判决生效后五日内履行完毕。 ...

搬迁补偿费8000元。本案诉讼费4000元，由田某某负担。 田某某申诉称：一审法院立案超越权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应 属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应依法驳回。 本案经审理查明，原审查明的事实属实，本案 ...

搬迁补偿费8000元。本案诉讼费4000元，由田某某负担。 田某某申诉称：一审法院立案超越权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应 属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应依法驳回。 本案经审理查明，原审查明的事实属实，本案 ...