、车身划痕损失险及车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险附加险的不计免赔特约险等险种。其中机动车损失险保险金额为x元，商业第三者责任险 减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本公司按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”等条款，原告向被告购买了保险金额为x ...

为原告本人，保险费100元，保险金额x元（含意外医疗保险金4000元），附加意外医疗保险金2000元，保险期自2007年2月1日至2008年1月31 合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其 ...

保单后附已投保险种的相应机动车辆保险条款及承保附加保险条款，均属本保险合同组成部分，如未收到条款或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话请见保单。保险单（ ，原告在收到保险单（正本）后，未对保险单（正本）所载内容加以合理注意，即使原告未收到保险条款，其法律后果也应由原告承担。被告在庭审中出具的营业用汽车 ...

了合法版权，已履行了合理的注意义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年3月8日，皮尔森教育公司(所有者)与社科出版社(出版者)就 作品的誊清稿交付乙方。乙方应于2006年12月前出版上述作品。其他主要条款内容与上述合同基本相同。 2005年8月1日，人大出版社(出版方)与x,x ...

2001的陕西省地方标准苹果育果纸袋，徐某甲对其真实性和合法性有异议，但未能合理说明其怀疑的理由，亦未提供证据予以证明，因此专利复审委员会对徐某甲的 相对于对比文件2和4的结合已经不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，所以专利复审委员会对绿果林公司提出的关于该法律条款的其他证据组合方式不再予以评述 ...

了合法版权，已履行了合理的注意义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年3月8日，皮尔森教育公司(所有者)与社科出版社(出版者)就 作品的誊清稿交付乙方。乙方应于2006年12月前出版上述作品。其他主要条款内容与上述合同基本相同。 2005年8月1日，人大出版社(出版方)与x,x ...

2001的陕西省地方标准苹果育果纸袋，徐某甲对其真实性和合法性有异议，但未能合理说明其怀疑的理由，亦未提供证据予以证明，因此专利复审委员会对徐某甲的 相对于对比文件2和4的结合已经不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，所以专利复审委员会对绿果林公司提出的关于该法律条款的其他证据组合方式不再予以评述 ...

人黄某某因与被上诉人王某某、原审被告江阴康瑞不锈钢制品有限公司（以下简称康瑞公司）股权侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2004）锡民三初字第X ，其意思表示的效力就归于消灭。王某某附加该条款的目的符合以上规定和要求。上诉人认为“合同是否无效或有效的条件不能由当事人约定”的观点是对大陆法律的 ...

没有受理。因为根据上诉人与被上诉人曾某签订的商业三者险保险合同附加条款中不计免赔率特别条款第三款约定，上诉人对因违反安全装载规定而增加的免 ，维持原判。 二审受理费5212元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋学政 审判员蒋鸣平 代理审判员陈少培 二 ...

政府6项附加资金。 一审法院审理认为：电能事关国计民生与国家安全，实为重要战略能源，故世界各国政府均对电力生产供应予以严格监管。我国的电网公司均是具 ，变更为按国家规定的水电价格收取”，到底是请求确认电价条款无效还是请求变更电价条款，意思确实不明确，但是在一审庭审确定“原、被告签订的承包经营合同书中 ...