：原告提交的证据与被告永城市计生委提交的第16份证据证明的系同一事件，但二者表达内容略有不同，且日期相差约两个月，本院认为两份证据显示的共同信息是崔XX 住院保胎治疗过程中作为配偶签名同意，原告丁某某称若不同意保胎，有可能要承担刑事责任，不得已而为之，这与其称不知崔XX怀孕而不服征收相矛盾；2、原告丁 ...

、职务津贴、医药费用等内容，证明卫生队、保安队作为被告单位临时工的享有了与原告不同的待遇。 对原、被告向法庭提供的上述证据，经庭审质证： 一、被告对 代理书记员刘某青 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高某民法院关于 ...

。另，谢中原的文章中根本没有提到立体式筛分器；二被告还主张铁水包上可以开合的铁盖与原告所说的铁水包盖不同，被控侵权产品上没有铁水包盖。 原告还主张在 本院根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 ...

生产、销售侵权产品，是侵犯原告实用新型专利权的行为，依法应承担相应的法律责任。 综上，原判认为，原告要求被告停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定，予以 整个实用新型具备新颖性。二、琉璃瓦与陶瓷瓦属同一产品，只是材质、生产原料不同而已，完全可以用来进行新颖性评价，合理合法。原审法院认为，“涉案专利是生产 ...

以下简称中关村证券公司)及北辰创新公司(合同丙方，当时名称为北京北辰创新高科技城)共同签订《招商银行北京分行商业用房抵押贷款合同》(编号:2003年大商房字第X 终结，债权人招行大运村支行在破产程序中能否受偿及受偿范围均无法确定，故保证人北辰创新公司承担保证责任的范围也无法确定，一审法院先行判决是错误 ...

，被告以铁道部通知来抗辩己方不履行民事合同中的民事义务不能成立。其次，被告大厅的声明不能作为合同的组成部分。在售票处设置店堂告示，可以视为一种提请注意 时间，又不依据客运合同在“开车前”为旅客办理退票，应承担两份性质、后果不同的责任；二、一审判决认定火车票上的内容当属铁路运输合同内容，火车票背面的《 ...

黄某甲在本判决生效后七日内付清。四、驳回原告要求被告赣州晓莉百货有限公司及第三人黄某丙承担民事责任的请求。五、驳回反诉原告赣州晓莉百货有限公司的反诉请求。 。对于2007年6月11日黄某乙通过会计赖某某交给黄某甲x元转让款能否认定的问题。这一事实，除了证人赖某某出庭作证陈述外，并无其他证据予以相互印证 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：东莞企石东山永盛塑胶厂，地址广东省东莞市X镇东山永发工业区X路。 负责人：姚 已侵权，而永盛塑胶厂提供的物证与苏某某的专利不同。永盛塑胶厂既然没有侵犯苏某某的专利权，就不能为损害赔偿的后果承担责任。永盛塑胶厂在本院庭 ...

上海市四维律师事务所律师。 委托代理人熊立民，上海市四维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海紫江房地产公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人汤某某，总经理 ，一旦鹏基公司全部偿还债款，顾氏公司则勿须再承担民事赔偿责任。国资处置公司行使代位权的基础即不复存在。而鹏基公司在恢复执行后究竟能偿还 ...

甲方之书面并加盖公章授权，方才有效。否则，甲方对上述行为产生的后果不承担任何法律责任；甲方有统一的产品价格表(详见附件四)，在操作过程中，乙方为甲方代垫的 本案中予以处理。虽然三明公司在前次诉讼与本次诉讼中，对于自认同意支付的费用出现了不同的金额，但三明公司在笑林公司第一次诉讼时，已确认应该扣除471 ...