万。2006年12月，京冶工程公司以发包方的名义先后将该工程项目分包给了湖北省地矿建设工程承包集团有限公司和派立工程有限公司，同时向两分包企业提供了 诉讼请求； 五、案件受理费1250元由波森特工程公司负担（已交纳）。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 ...

月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部）》，并聘用被告林某某为第一项目分部的经理，项目部与被告林某某在该 平等的基础上达成的协议，但双方在庭外和解合同中明确了工程款数额，该数额的确认是双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于 ...

唐顺华同志为该项目副经理，由唐顺华同志主持工作，负责履行刘某某签订的协议和补充协议的债权债务，全权负责该项目的开发、建设、经营管理”。唐顺华于2007年7月 顺华借款用于工程某目是其职务行为，至于唐顺华借回工程某是否真的用于该工程某于元亨公司的内部责任追究问题，不能对抗恒通公司的主张。为了减少讼累，该 ...

，2007年元月，原告将彭酉公路PY1合同段土堡X号隧道工程承包给高村，高村将隧道的开挖工程又承包给林付茂，被告张某某系林付茂雇佣的工人， 先付2400元给张某某，具体支付的工资标准以二审法院判决裁定为准”。广元公司在调解协议上签注的意见为“先行支付2400元，不作为工资支付，只作为预支款”。当日，张 ...

万。2006年12月，京冶工程公司以发包方的名义先后将该工程项目分包给了湖北省地矿建设工程承包集团有限公司和派立工程有限公司，同时向两分包企业提供了 诉讼请求； 五、案件受理费1250元由波森特工程公司负担（已交纳）。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 ...

不当得利的诉讼请求理由不成立，不予支持。三兴公司提出其与鑫富达公司无工程承包协议，鑫富达公司起诉的不当得利纠纷没有事实依据的主张，理由成立，予以支持。据此 公司理应返还。至于徐某某自认从三兴公司拿走20万元是徐某某与三兴公司之间内部的事情，不能证明三兴公司对鑫富达公司的20万元不再承担返还责任。同时， ...

对于其不再代表浩业公司，有否向他人或对外予以公告做出说明时，浩业公司称其内部有声明，并有向佛山市合创盈科房产开发有限公司(以下简称合创盈科公司)提出，而 龚泽群到庭以明晰本案事实。综合本案证据材料，龚泽群作为浩业公司代表签订建筑工程承包合同，其作为浩业公司代表向曹某某出具欠条的行为，应视为代表浩业公司 ...

月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部）》，并聘用被告林某某为第一项目分部的经理，项目部与被告林某某在该 平等的基础上达成的协议，但双方在庭外和解合同中明确了工程款数额，该数额的确认是双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于 ...

审理终结。 经审理查明，一九九七年十一月二十三日，上诉人王某甲与被上诉人毕某某签订协议一份，约定由上诉人王某甲组织人员负责对东营市水利局广利河护坡工程 ，上诉人所施工的东营市水利局广利河护坡工程是被上诉人东营市东营区东营建筑安装工程公司承揽的，后该公司将此工程承包给了被上诉人毕某某，并收取了管理费等。 ...

。并向原告提供了被告长沙建工集团公司、被告长建二分公司与建设方签订的施工承包合同，补充协议及成立益阳香港城项目经理部的文件等以视信誉。上述所有借款由被告陈 、六、七号楼，建筑面积约x平方米的工程承包给被告长沙建工集团公司。被告长沙建工集团公司按其内部规定，又承包给其下属长建二分公司施工。由被告长沙建工 ...