至南阳市独山轧钢厂。认为第三人提交的证据是违法的，协议上没有公章，且原告的厂地已抵押，不能转让。 被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3 作出，土地使用权证是作出规划许可的前置，没有土地使用权证就作出规划许可证属证据不足，程序违法，且规划许可的四邻和房屋座向均与事实不符，许可行为事实不清。综上所述， ...

其又不对赠与书上张××的指印进行鉴定，视为张××该赠与行为有效，其土地使用权及其附属物房屋为张××的个人财产，2003年2月6日张××存入信用社的6500元系 赠与行为违法。《城市房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该 ...

协议主要内容为修武县塑料厂占地4.2亩（2799.8平方米）以每亩x元的价格一次性转让（卖给）董某甲永久使用；转让费x元从村委会欠塑料厂x.24元中 职务之便，指使原审被告人郭某某伪造虚假协议，将集体土地使用权非法占为己有；农村集体土地的使用权归集体所有，使用权归属于所有权的范畴；修武县价格认证中心的 ...

投资建盖厂房及生活设施，该协议已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合 三股份合作社、昆明市X街镇明波第四股份合作社对第三人云南云安房屋拆迁有限公司的诉讼请求。” 二、撤销昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X ...

。 本院经审理查明：1994年3月，博罗妇联与博罗县国土局签订《国有土地使用权出让合同书》，约定国土局将博罗县X村管理区中园小区面积为5000平方米的土地， 谁得款的方式进行处理没有依据。由于双方并没有将店铺分割给双方各自转让的协议，对于转让幼儿园店铺的收入，应由双方平均得益；(三)原审认定博罗妇联是 ...

台法院也因执行问题查封过该建筑物，故原告取得该建筑物物权时，应当比照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，给予该建筑物的合理造价补偿。原告主张将此建筑物确权给他们 原则，判决该建筑物归土地的使用权人金地公司是正确的，但在蓝潮公司已经将争议建筑物转让给李某的情况下，认为《执行和解协议》是当事人私自达成，损害了 ...

民事行为。 原审法院判决：原告赵某某与被告潘某某赠与合同中赠与房屋部分有效，赠与宅基地使用权部分无效。诉讼费50元,原告赵某某承担25元，被告潘某某承担25 楼应当以“三方协议”作为分割依据。 （3）“赠与”的六间旧房与宅基地无涉 赵某某“赠与”潘某某的六间旧房，若是长期居住，则无疑是变相转让宅基地， ...

各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价以及新建房屋价格进行补偿。现有相关规定明确宅基地 张a、被告陈a各继承1.3万元，被告顾c继承1.4万元。 拆迁协议中约定“棚舍和其他附属物补偿款170,502元”，根据估价公司出具的评估明细表， ...

被告随时归还土地，经协商未果，特起诉要求解除原、被告之间的土地租赁协议，判令二被告拆除房屋，返还土地。 原审被告王某乙、郭某丁辩称：原告所诉 。理由如下：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。因此双方签订的关于该宗土地的租赁合同属 ...

严重错误，本案的所有证据都未显示有“抵押”字样。2、本案的证据之一国有土地使用权证以及上诉人在一审庭审中的陈述能够证实，涉案土地是城镇住宅用地并非上诉 房屋所有权证，属于法律规定可以进行合法转让的房产，该房屋范围内的土地也办理了国有土地使用证，用途为城镇单一住宅用地，并非农村X组织的宅基地性质，故上诉 ...