3日，李某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积120.09平方米，单价1458元/平方米， 本院不予采纳。被上诉人李某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人李某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达 ...

某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积135.88平方米，单价 本院不予采纳。被上诉人卢某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人卢某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积137.78平方米，单价 本院不予采纳。被上诉人王某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人王某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积117平方米，单价1600 本院不予采纳。被上诉人何某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人何某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：夏某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 本院不予采纳。被上诉人夏某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人夏某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积137.15平方米，单价 本院不予采纳。被上诉人王某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人王某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积160.95平方米，单价 本院不予采纳。被上诉人王某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人王某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审判决判令上诉人联达公司 ...

手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：吴某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 本院不予采纳。被上诉人吴某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人吴某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审判决判令上诉人联达公司 ...

某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积120.09平方米，单价 本院不予采纳。被上诉人黄某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人黄某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：吴某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 本院不予采纳。被上诉人吴某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人吴某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...