认某证言不真实，原告刘某甲的房屋建筑许可证是在1989年，买木料建房实际上建造的是原告刘某甲的房屋，而不是刘某丙福的房屋，刘某丙福的房屋购买木料随后证人会 。载明：刘某丙（又名刘X）分到该老城区X街X号前院西边厦房二间、宅基地一区二分三厘四毫二。1955年12月，洛阳市人民政府给刘某丙颁发了该吕氏街X ...

不持异议；对证据11的真实性、关联性不持异议，且其中的第14、15张照片恰恰证明通道能让大货车通行；认为证据3至证据10、证据12均 单位意见”栏内签署“同意建房三间，用地面积115平方米，建筑面积90平方米”的意见，保康县X镇土地管理所签署“同意征用菜地115平方米作为宅基地，其中建筑面积90平方米 ...

宅基地使用证记载东至界石的情况，郭某乙、郭某丙宅基地东均为一条南北路，即不可能有第三人建房存在的空间。根据不动产物权的登记公示原则，第三人 部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更属错误。3、原判让返还1000元，玉米450斤和赔偿金1040元是错误的。上诉人取得的1000元，玉米450 ...

认为协议虽客观存在，但是违法无效的，没有法律约束力；对证据3证明目的有异议，不能证明贺某某及其家庭于1989年迁入苏屯村，只能证明1989年迁入郑州市，贺某某 乙方新宅基地使用证，甲方原持有宅基地使用证将交付村委会，同时作废。双方同意并向村委会建议，现北屋后檐向南划出两米，在乙方翻新建房时，交归董某岭 ...

不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。于2009年10月22日作出（2009）驻民二终字 宣布作废，但该证证实了当时原告取得宅基地使用权的客观实际。1986年在关某某的主持下被告建门面瓦房四间，在建房时原告也出了部分人力，关某某 ...

，东西宽9.5米，南北长为16.8米。陈某动去世后，其老伴黄某乙让其儿子建房用于居住。2008年4月17日，陈某某将正在建设中的房屋墙体推到。同年 提供源汇区X镇X村民委员会出具的“证明”一份，用以证明被上诉人建房侵占了其宅基地。黄某乙质证称，该证据不真实，是先盖章后写的字，且该“证明”与上诉人原审中 ...

某某与郎某祯及相对应的五家，系1982年同时划拨的宅基地，面积均等，前后左右相互对齐，不存在有40公分滴水地方，有灯塔街丈量尺寸登记表、秦英花和 李某某称“民事案件中止后，又开始审理前，我向法院提交了沁阳市X街X年个人建房用地清查登记表三份，……可现在法院的卷宗里却没有这些材料。”这些纯属栽赃陷害，李 ...

东西规划了3米新路，但因政府原因规划未实施，但王某某走新路心切，要求原告让出新路，两家多次发生纠纷，被告于2008年9月对原告和第三人的宅基 镇人民政府作出的处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法依法应予撤销。理由如下：1、被告作出的处理决定认定“第三人王某某宅基地东临曾某仓建房时，北多占0.45米 ...

承诺李某某何时建房无条件搬走一切东西，吴某某连续多年未交纳租金，在李某某要求其限期搬走时拒不搬迁，实属违约。其违约行为侵犯了李某某对自己宅基地的合法使用权。 ，李某某不承认有欠款，吴某某一审中也未提出反诉，原审让另案处理是正确的。吴某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

镇X村民委员会证明，属印制的格式，其内容为：我村李某所占宅基地属新、旧宅基地，建房时间1970年前，原手续丢失。特此证明。落款及时间为：宜沟镇 ，但该证据并不能证明被告已就颁发土地证的行政行为告知原告诉权或者起诉期限，也不能证明原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故原告的起诉符合法定条件。依照《中华 ...