委托代理人舒文，北京市凯鹏律师事务所律师。 委托代理人赵蓉，北京市凯鹏律师事务所实习律师。 上诉人北京东方房地产经纪有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京京现 宝公司与京现公司在2004年3月31日签订了《委托代理合同》，东方公司、嘉宝公司主张其不知签约一事的抗辩理由，没有事实依据，一审法院不予 ...

利，北京市万腾律师事务所律师。 委托代理人王利华，北京市万腾律师事务所实习律师。 被告肖某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京惠林美艺乐器有限公司总经理，住 肖某甲起诉惠林美艺公司没有事实和法律依据。本案是股权转让合同纠纷，转让方的权利只能向受让方主张，而惠林美艺公司不是合同的签订方，不是合同的主体， ...

树凯，北京市东友律师事务所律师。 委托代理人孟某某，男，北京市东友律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京优达创业科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X 公司才没有支付合同款。目前优达公司正在组织用户的验收工作。 经审理查明：2005年4月20日，三友公司和优达公司签订了CTI中间软件及服务合同（山东 ...

委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。 委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京广安物流有限公司，住所地北京市X村镇大庄。 法定 的差额认定存在错误；三、广安公司在签订合同时不具备合法的运输资质；四、鹏远公司于起诉前已支付广安公司2006年11月的运费；五、一审法院 ...

委托代理人李某波，北京市义方律师事务所律师。 委托代理人王爱平，北京市义方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京轨龙货运有限（略），住所地北京市通州区X镇渠头 （略）砂石款，而轨龙（略）没有证据证实其起诉所依据的砂石供应合同是新航（略）以兴达（略）的名义签订的，因此，不能按照《债务确认协议书 ...

。 被告对原告主张的事实没有提出异议，对原告提出的证据全部予以认可。但被告答辩称，杨某云原系阜成门营业部负责人是在与被告解除劳动合同关系后在与原告往来 以下简称：阜成门营业部）并任命杨某云为阜成门营业部负责人。2006年4月，原告与被告所属阜成门营业部签订《接待合作协议》（以下简称《协议》），双方在《 ...

代理人李秋章，北京市元坤律师事务所律师。 委托代理人刘笑言，北京市元坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）艺能娱乐（国际）有限公司，住所地中华人民共和国 由是，一、中影公司与艺能公司就拍摄电影《左麟右李》共签订了四份合同（即2005年8月12日《＜左麟右李＞合作拍摄合同书》、2005年 ...

未提出异议，本院予以认证。证据3,航空港二分公司表示对债权转让协议和债权转让通知书没有收到。本院认为，航空港二分公司虽称债权转让协议和债权转让通知书并未收到，但 《债权转让协议》，约定甲乙双方就乙方与航空港二分公司2005年3月8日签订商品混凝土供货合同履行中，就乙方对债务单位享有的到期债权转让给甲方 ...

作，不能作为其主张时效中断的法定凭证；3、机科北京公司存在严重违约，没有按照2003年1月15日订货协议第1条规定的订货单制定的日期进行生产并交货；4 。 一审法院判决认定：建兴天津公司与机科北京公司签订的《供货协议书》、《价格协议》是双方真实意思表示，合同内容为建兴天津公司按照机科北京公司的图纸要求 ...

技术公司）与被告北京龙行银路文化传播有限公司（简称龙行文化公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司与龙行文化公司在2006年7月12日签订了《网络及无线授权合作协议书》（简称《合作协议》）。通过《 ...