份复印件已由彭某乙交给九子商务酒店收执。2、在本案所涉两期装饰工程施工期间，彭某乙多次以个人名义从九子商务酒店领取工程款共计（略）元， 公共区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书，拟证明皇冠公司不是九子商务酒店的装修工程承包方 ...

份复印件已由彭某乙交给九子商务酒店收执。2、在本案所涉两期装饰工程施工期间，彭某乙多次以个人名义从九子商务酒店领取工程款共计（略）元， 公共区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书，拟证明皇冠公司不是九子商务酒店的装修工程承建方 ...

份复印件已由彭某乙交给九子商务酒店收执。2、在本案所涉两期装饰工程施工期间，彭某乙多次以个人名义从九子商务酒店领取工程款共计（略）元， 公共区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书，拟证明皇冠公司不是九子商务酒店的装修工程承建方 ...

资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程，建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业；根据《最高 限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付 ...

号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建筑装饰公司申请再审称：（一）一审判决程序违法。1、本案系民间借贷纠纷， 借款事实存在并无不当。王振吉系德银项目经理部负责人，代表建筑装饰公司签订了德银购物广场建设工程施工合同，故王振吉出具借据的行为系职务行为，建筑装饰 ...

银行济源市支行（以下简称人行济源支行）与被上诉人郑州隆发建筑工程公司（以下简称隆发公司）建设工程施工合同纠纷一案，隆发公司于2008年9月26日 年12月31日，人行济源支行与济源市宏伟建筑装饰有限责任公司(以下简称宏伟装饰公司)签订房地产租赁协议书。宏伟装饰公司将人行济源支行老院办公楼和家属楼租赁给 ...

协调解决上述问题，但中兴公司始终没有能严格按合同约定完成涉案建筑工程。 富兴达公司认为，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应当严格履行各自的义务，而中兴 主楼四层以上部分墙体砌筑以及材料要求与原图不符，见后附图说明。2、装饰工程：1-X层墙体抹灰高度至梁底部位（现浇板、梁均未抹灰）；1-X ...

简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院进行 总结》的监理单位工程质量评估报告中，表述为：1、在地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部：无法评定 ...

某，该公司员工。 原告上海A装饰设计工程有限公司（以下简称A公司）诉被告上海B酒店经营管理有限公司（以下简称B酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007 被告的委托代理人吴某、伍某到庭参加了诉讼。2008年3月5日上海市建筑材料及构件质量监督检验完成委托，本院于同年3月27日再次依法组成合议庭公开 ...

，河南显赫律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，39岁。 原告商丘市第四建筑安装工程有限公司(以下简称原告)与被告王某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于 的工程预算为x.48元，后经河南弘桥工程造价咨询有限公司评估，该房屋工程施工、装饰造价为x元。 本院认为，原、被告之间尽管没有书面或口头的施工 ...