协议是否系二被告所签，有无法律效力2、原告诉求被告交付房屋并承担违约责任有无依据，应否支持 针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、 海某某均对其妻子签名和买卖房屋的行为予以追认；因此，原被告双方通过房屋中介所达成的房地产买卖协议均系其真实意思表示，鉴于该房地产买卖协议书上的约定不违反法律、 ...

由于原告、被告于2005年12月27日签订的《房地产买卖合同》涉及原、被告与满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的中介合同关系，故本案只解除原、被告间的买卖 合同过程中仍坚持由被告递件之后再支付首期款，对合同的未能履行负有责任。被告配合原告办理申请贷款手续并不意味着同意变更支付首期款的方式，之后原、 ...

诉称，2005年5月16日，原告孙某与被告龙某某通过重庆由甲房地产顾问经纪有限公司中介，签订了《房屋买卖（转让）协议》，协议中约定，原告孙某将 卖房不包括装修不符合日常生活法则。 第二，关于被告是否存在违约行为，如何承担违约责任。 原告是基于被告存在不支付1万元房款和未经许可实际控制占有标的物的行为而 ...

，本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2002年11月27日，原、被告签订《重庆市房地产买卖合同》，原告以4600元的价格购买二被告位于荣昌县X村X-X号房屋一套 。 第三人述某，第三人是通过中介机构介绍，而从肖某手中购买的该房屋，第三人的购买合法，不应承担任何责任。 原告为证明其主张的事实，在法定期限 ...

按揭贷款下放日支付给甲方；二、丙方为乙方提供以下中介服务内容：1.居间服务，包括：丙方需对出售的房地产状态已经了解并已实地查看并核查相关证件；在合某签订 给甲方；乙方在银行如有不良信誉记录造成不能办理按揭贷款手续，由此可引起的所有责任均由乙方承担。合某签订后，被告至今仅向卖方支付定金x元。2010年5 ...

、王某丙、刘某丁、陈某某的证言；郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书；房地产买卖契约、中国工商银行个人业务凭证、收某、欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、郑州市 十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。 被告人朱某辩称，其没有诈骗刘某丁卖他的房子，是刘某丁同意将 ...

应得的280,000元房款，现只拿到270,000元房款，有10,000元房款在中介处。该房的全部房款是否支付清，也未得到任何通知，被告肖某只是系 房，贷款到位被告方一星期内交房。 2008年4月18日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为500,000元。双方同意，被告方于2008年 ...

定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，已就购买系争房屋的总价款作出明确约定，且在 负担本交易所产生的税、费，现原告认为双方未就中介费达成一致，乃至未谈及违约责任等买卖合同条款，理应视为对原定价格条款的毁约。原告在交付定金后却拒绝缔约， ...

不愿意履行居间协议所约定的违约责任。故诉至法院，要求被告双倍返还定金壹拾万元。 被告BBB辩称，2010年4月2日晚，中介公司工作人员至被告家中，要求 房屋，建筑面积61.95平方米，房价款115万元。乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币30,000元（大写：叁万元）。 ...

4月15日，顾某(购买方、乙方)与蒋某甲(转让方、甲方)及上海智鹏房地产经纪事务所(中介方、丙方)签订了《售房定金协议书》，协议约定：甲方同意向乙方出售位于 其无法按约履行付款义务所导致，所以顾某违约的事实明显，其应承担相应的法律责任，故顾某要求蒋某甲返还其购房定金4万元没有法律依据。原审法院据此所作 ...