双方均应遵照履行。 1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月向原审法院起诉时的诉讼请求为要求解除租赁合同，而在二审期间被上诉人不同意 约定，另外事实上，刘某已经将争议房屋腾空，故本院对于刘某要求解除租赁合同的主张应准予。 2、关于租赁合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第 ...

）-X号 上诉人李某某与被上诉人沈阳市经济协作实业总公司（以下简称经协公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初字第X号民事 公司与李某某之间享有和负担。 关于双方所签合同的性质问题。鉴于李某某与龙沈公司签订的协议名为承包实为租赁，及李某某在租赁期届满后未交付租赁 ...

。 上诉人刘某因与被上诉人沈阳市和平区机关事务管理局（以下简称为机关管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 ，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于《房屋租赁协议》应否解除的问题。《中华 ...

予以确认。 本院认为：刘某某与高腾公司签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益 陈述其已收到《通知》，故双方签订的《房屋租赁合同》应予解除。至于原审判决确定双方签订的房屋租赁合同“终止履行”的问题，根据《中华人民共和国合同法》第91条 ...

违背法律的规定和公平原则。更无任何法律依据。反诉原告反诉主张理由不充分，双方并无约定。双方签订的房屋租赁合同中，对违约责任的约定为第19条，共四款， 而应支付违约金某赔偿被告，被告行使先履行抗辩权，故有权拒付租金某问题。先履行抗辩权产生的条件应是当事人互负债务，且有先后履行顺序。而“互负债务’’应理解 ...

日出生，汉族，无职业。住址：同被上诉人。 上诉人粟捷因与被上诉人赵某某房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房初字第X号民事判决， 的合同，现条件没有发生，不同意解除合同的问题。民事法律上的条件属于当事人缔约时不知道其是否发生的事实，即条件具有或然性。在本案中，当事人对租赁 ...

：沈阳市新城子区X镇X村。 上诉人张某某与被上诉人卢某某、被上诉人朴某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服新城子区人民法院（2006）新城民虎房初字第X号民事 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张某某提出的被上诉人应补偿其装修费用13,000元问题。本院认为，因三方当事人在《房屋租赁协议书》中 ...

X年X月X日出生，汉族，系农民，住所（略）。 上诉人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服东陵区人民法院（2004）东民一房初字第X号民事判决， 本院对原审判决主文第一项予以维持。 关于房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 ...

对该房屋及土地不再享有权利。根据“买卖不破租赁”的法律原则，锻造厂对本案租赁合同项下的权利和义务转移于新达分公司享有和承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与上诉人的租赁关系并要求返还房屋。即使锻造厂与张某某之间的租赁关系在6月4日 ...

厂对该房屋及土地不再享有权利。根据“买卖不破租赁”的法律原则，锻造厂对本案租赁合同项下的权利和义务转移于新达分公司享有和承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与王某甲的租赁关系并要求返还房屋。即使锻造厂与王某甲之间的租赁关系在6月4 ...