民事诉讼法》第一百零八条起诉的条件，其当庭对诉讼请求补充要求“共同偿还借款”，没有法律依据。二、杨某乙系杨某甲给董某某书写借条的证明人，而非“担保人”， 明人，又是担保人，其二人的主张缺乏必要的证据支持，故本院不予采信。被告杨某丙、杨某乙作为保证人，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告杨某丙 ...

可以根据实际情况，由双方分担民事责任。原告支付变损电费5445.24元,扣除被告已支付原告的132元,余款5313.24元，被告应承担一半即2656.62元。原告自 使本案存在重要的案件事实不清。其次，判令被上诉人支付上诉人电工培训费400元，没有法律依据，且时间是2001年11月16日，早已过了诉讼 ...

。 根据以上指控的事实及证据，公诉机关认为被告人徐某某无视国家法律，在人群密集的公共场所持刀伤害无辜群众20人，且情节恶劣、手段残忍、后果严重，其行为触犯了 的危害行为，既有犯罪的成分，也有病理性精神障碍因素。为此，被告人徐某某应承担刑事责任，从其犯罪情节、后果及危害性考虑，应在刑法第一百一十五条第一 ...

可提取所接码单中特码金额的10%做为手续费，被告人袁某丙提出“自己可以得到什么好处”。方春兰要求被告人袁某丙负责替其办理码单的汇款手续，每次给被告人袁某 ，并通过银行为双方结算，在本案非法经营共同犯罪过程中起辅助作用，也应承担相应的法律责任。被告人杨某甲、袁某丙都能认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控 ...

。 根据以上指控的事实及证据，公诉机关认为被告人徐某某无视国家法律，在人群密集的公共场所持刀伤害无辜群众20人，且情节恶劣、手段残忍、后果严重，其行为触犯了 的危害行为，既有犯罪的成分，也有病理性精神障碍因素。为此，被告人徐某某应承担刑事责任，从其犯罪情节、后果及危害性考虑，应在刑法第一百一十五条第一 ...

）本案的案由并非借款，一审法院案由定性错误。（四）上诉人作为东营区X镇第三砖厂主管机关不应承担相应的责任。（五）被上诉人的主张已超过诉讼时效。自1994年4 法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了1994年4月8日刘增民所打收条载明的单据。 ...

追究刑事责任。同时，三被告的行为给附带民事诉讼原告人带来巨大的精神损害，三被告应承担连带赔偿责任，赔偿死亡赔偿金（略）元（（略）元×20年）；丧葬费 某某追击造成被害人朱某死亡之间具有因果关系，系主犯，对朱某死亡的结果应当承担法律责任。故其辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于被告人李某乙的辩护人提出，李 ...

公司对已收的超过其供货部分的货款及生资公司为其垫付的关税应当退还，并应承担由于其延期供货和未供货部分以及生资公司为其垫付关税从而给生资公司造成的利息 国内合作公司无条件赔偿敝司及敝司国内合作公司生资公司的一切经济损失，并承担一切法律责任和后果。 1995年4月11日，和有国际糖业有限公司郑幼琼电传给中 ...

决定收回该项目。造成如此严重的后果，完全是泛华公司不负责任的违约行为所致，应承担全部的法律责任和经济责任。故请求法院依法判令：一、解除双方签订的工程承包 不成立。；关于机械、人员数量的认定，鉴定书的认定是答辩人实际投入机械、人员的数量、、并非是＂什么计划数＂。对于这一点我方依据合同约定，按标书承诺进场 ...

来，了解到该情况后，说“停了电上农电找，到村里找什么。”后因此被上诉人及其丈夫与上诉人发生了撕打，纪法岗及刘秋梅进行了拉仗，之后发现上诉人 纠纷，上诉人将被上诉人的手咬伤，将被上诉人进行了伤害，上诉人应承担主要责任，被上诉人当时因用电浇地而心急的心情是可以理解的，但为此双方发生殴打是不应该的，对于纠纷 ...