年1月29日二十四时止，保险费为2174.78元，其中机动车损失保险(特种车保险条款)保险金额为152万元。与该保单相关的投保单内容及投保人签名均为财保城北 的时间就没有启动，被保险人就不能获得保险保障，该保险合同为无效合同，保险人不应当承担赔偿责任，一审判决财保城北公司赔偿黄某车辆损失x元是没有法律 ...

不予支持。综上，原告的各项损失共计：x.20元。 二、关于本案责任承担的问题。根据交通事故责任认定书，原审认为，被告文某己在高速公路上行驶时超过规定时速，在 是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（ ...

宜，其高出部分，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计x.2元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书，对事故责任认定并无 是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x ...

意识表示，内容合法，应为有效；被保某人李某军在保某合同责任期限内发生交通事故，经抢救无效死亡，事实清楚；两原告系李某军养父母，有继承关系，具备本案 证据，没有任何证据证明其履行了明确告知免责条款内容的义务。因此，被告保某公司的免责理由不能成立，对本纠纷应当承担责任，原告请求的团体人身意外伤害保某赔偿金 ...

生效；……”。根据上述法律规定，本案《转让协议》应某未生效合同。一审法院认定《转让协议》为无效合同属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议 可能丧失履行债务能力的其他情形的。 当事人没有确切证据中止履行的，应某承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方 ...

条款一份，欲证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 3、车上人员责任保险条款，欲证实（1）应当由交强险赔偿的损失和费用，被告不 已将该保险条款向投保人（原告方）作了明确详细的说明的事实，因此，该条款无效，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

。 委托代理人张XX。 上诉人太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民初字第X号民事 义务承担举证责任。”之规定。上诉人提交的证据不能证明其对限制其责任的条款已尽合理提示及说明义务，所以该条款无效，上诉人应当按照保险合同 ...

其与原武隆县X镇企业局签订的担保合同属无效合同，并告知其可以变更诉讼请求，原告坚持请求被告按担保合同约定承担连带保证责任。 另查明，四川合力武隆纸制品 、最高人民法院法（研）复[1988]X号《关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》第一条之规定，判决如下： 驳回 ...

、机动车辆保险单，证明被告陈XX与被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司有保险合同关系； 证9、定损报告，证明原告车辆损失情况； 证10、价格认证结论书 但按照保险合同的约定，被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司根据被告陈XX所承某的事故责任应绝对免赔10%，被告陈XX认为该条款无效于法无据 ...

上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该条款无效，不产生效力。被告自向被保险人陈某乙赔偿保险金之日起 确定保险标的的车辆及货物的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 2、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出原审法院程序违法，驳回上诉人管辖权 ...