市运管局所作这一具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，被告所作的具体行政行为时间为2006年6月12日，并未向发达公司送达。七原告中的部分股东于2007年10月向栾川县人民法院提起民事诉讼，要求第三人望某丁将其擅自过往栾川县远程出租车有限公司的道路运输经营许 ...

证明原告在被告处工作18年。 被告辩某，1、原告的诉讼请求已超过仲裁时效；2、即使没有超过仲裁时效，计算标准也应以原告离职时的工资标准300元／ 故对原告的起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关某审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄××的起诉。 案件受理费5 ...

仲裁时效。综上，双方仍然存在劳动关系，上诉人的诉请没有超过仲裁和诉讼时效，请求二审法院查明事实重新改判。 郑州兰博尔科技有限公司答辩称：1、上诉人与 不存在任何仲裁时效中断事由，由于其怠于行使权利，而失去法律救济。4、一审法院适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一 ...

仲裁时效。综上，双方仍然存在劳动关系，上诉人的诉请没有超过仲裁和诉讼时效，请求二审法院查明事实重新改判。 郑州兰博尔科技有限公司答辩称：1、上诉人与 不存在任何仲裁时效中断事由，由于其怠于行使权利，而失去法律救济。4、一审法院适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（ ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...

中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决： 某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交 ...