不合格、原告杨某甲等人未按要求存放工具等拒绝支付所欠工资款，因被告未提供相关证据证实且与原被告按天计酬的约定不符，对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告 适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告潘某某、栗某某、王某某 ...

不合格、原告杨某甲等人未按要求存放工具等拒绝支付所欠工资款，因被告未提供相关证据证实且与原被告按天计酬的约定不符，对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告 适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告潘某某、栗某某、王某某 ...

不合格、原告杨某甲等人未按要求存放工具等拒绝支付所欠工资款，因被告未提供相关证据证实且与原被告按天计酬的约定不符，对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告 适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告潘某某、栗某某、王某某 ...

提供的证据： 1、卫辉市人民政府（2002）X号纪要一份。证明会议纪要上没有确定什么时间付清工程款。 2、卫辉市X路局在上次新乡市中级人民法院诉讼时提供了 民事裁定书一份，卫辉市人民法院民事裁定书一份。证明本案已经过省高院审理，上述证据已经庭审质证，记录在案，均表示无异议，有高院庭审笔录可查。 被告 ...

多年催要，至今没有给付完毕。另燧皇陵旅游开发有限公司是独立的企业法人单位，有独立承担民事责任的能力，故燧皇陵旅游开发有限公司是适格的被告主体。现被告燧 主体是否具备。2、李某某主张工程款，应有谁承担，其主张权力是否超过诉讼时效。 二审中诉讼各方当事人均没有提供新的证据。 二审经审理查明：1999年6月 ...

而非丁长军所述，被拆迁的地方是路基地，谁占住就由谁使用。 从现有证据分析，原告韩某甲提供的1988年个人建房用地清查登记表显示的宅基地面积为241. 要求返还宅基地。原告提起诉讼时，宅基地就已开发建设，返还宅基地已无法实现。诉讼中原告仍然坚持原诉讼请求不变。 以上事实由李印、陈长有证言、房产权转交字据 ...

之间的借款关系予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对鉴定结论有异议并具备法定情形的可以申请重新鉴定。本案 人对出具司法鉴定意见书的鉴定人的资质产生质疑，鉴于鉴定人河南检苑司法鉴定中心提供的司法鉴定许可证，年检至2010年4月，该司法鉴定许可证符合相关规定。 ...

熟人借条未抽回；证人证言超过举证期限，不予质证。本院认为，原告的证据符合《民事诉讼证据若干问题的规定》，规定“三性”要求（即合法性、真实性、关联性），具有 足以证明。 本院审理认为，根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的规定，原告有责任提供其诉讼请求所依据的事实证据，被告有责任提供其辩称所依据的事实证据 ...

，认为建房的钱是自己出的。本院认为，该份证据只能证明当时建房时用了多少物料的事实。对第7份证据有异议，认为当时购买自控飞机的钱是自己出的。 费用7500元， 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

把车退给谁了，是另一个法律关系，不能再基于这个协议向被告主张还款的权利。因此，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：⑴ａ 应当按个体工商户对待。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，个体工商户在民事诉讼中以其业主为当事人。根据上述规定，应当确认新乡县 ...