）。 原告湖南湘科清洁发展有限责任公司（以下简称湘科公司）因与被告江某某发生民间借贷纠纷，于2009年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王 明确，江某某应向湘科公司支付借款本金x元。从江某某与湘科公司签订的借款合同来看，双方并未约定借款利息，故本院认定该借款为无息借款，借款利息应从湘 ...

因与被告梁某发生民间借贷纠纷，于2008年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，于 ； 二、梁某偿还施某借款利息（以本金x元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2008年12月25日起计算至判决生效之日止）； 三、驳回施某的 ...

为x.01元；（二）因不能履行与安立（香港）有限公司x/X号合同，支付赔偿金4万美元，按照当时外汇牌价8.265计算，折合人民币33.06万元；（ 拜特公司和康拜特公司还认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ...

1600万元的借款；林某某、林某宝璇计算利息的标准已经超出同期银行贷款利息的5－6倍；贷款协议反映借款人是良基公司，曾某某只是作为代理人签订协议。 原审 正确。(四)本案主要过错在良基公司，原审法院对诉讼费用的分配正确。 本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。良基公司住所地在广东省广州市，曾某某对原审法院 ...

的证据确实充分，应予认定。螺丝塘信用社与林某之间形成了合法的借款合同关系外，同时，林某与王某之间也形成了民间借贷关系。根据王某向林某的承诺，王 年8月30日止按月利率7.44‰计算，自2007年8月31日至实际还款之日止的付息标准按月利率7.44‰增加50%后计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

，住（略）（系朱某之妻）。 原告刘某与被告朱某、赵某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵 某偿还45000元的请求，本院也予以支持。关于原告刘某主张利息的请求问题，因原告提供的欠条上未注明支付利息的标准，也未提供其他证据证明双方约定了计算利息，应视为借款 ...

利息。 庭审中，双方当事人一致认可原、被告约定的月利率为15‰。 本院认为：原告孟某与被告汪某乙间属民间借贷关系，原告给被告提供现金，被告汪某 法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...

公民身份号码（略）x，瑶族，居民，住（略）。 原告邱某与被告首某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由 被告首某主张逾期还款利息，本院委托江永县X村信用合作联社按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2010年3月1日起至2011年12月20日止，利息共计2147 ...

相符合。因此，本院依法确认三被告共同与原告舒某形成民间借贷合同关系。三被告借款后未能依照双方约定的期限向原告舒某返还借款本金，其行为违约，依法应承担 了按银行贷款利息4倍支付利息，被告违约后给原告造成的损失也应按此标准计算，因此，原告的该项请求应予支持。双方约定每天支付逾期违约金1000元，约定违约金 ...

住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告韩某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 未偿还。 诉讼中原告韩某与被告陈某甲就从2011年10月16日起按月利率20‰的标准支某违约金达成了一致协议，被告陈某乙亦表示无异议。 另查明希爱煤矿属 ...