借款后仅还部分本金及利息给原告。原告经催款，原告与被告签订还款协议书，该协议书是在平等协商的基础上签订的，除约定的违约金超出人民银行的规定无效外， 变相地保护我国法律明文规定禁止的个人高息贷款，其判决结果显然是错误的，请二审法院查明事实后，依法撤销原判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人张某某答辩称： ...

（略）元，扣除上诉人已付利息，尚欠本息66万元。双方同时还约定上述款项分期归还，即1998年4月25日还10－20万元；1998年5月25日还20 出具收据，确认收到黎某某还款1300元。此后，被上诉人因向上诉人及滨海公司催还欠款未果，遂于2000年11月29日诉至原审法院，要求法院判令上诉人偿还欠款 ...

参加评议的合议庭进行了审理．书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1996年6月26日，中国农业银行神农架支行(以下简称神农架支行)与临桂县 《资金还款计划》，该计划载明：“……我社向湖北省农行神农架林某支行拆借资金余额，到一九九六年度末为（略）．67万元，我社保证按计划分期偿还以上 ...

9月20日，申海公司与凯和公司协商继续使用该借款，利息调整为7．92％，后又承诺到2000年4－6月分期偿还本息。但申海公司一直未偿还2500万元 与履行。凯和公司向法院提起诉讼，申海公司也只能依照法律的规定参加诉讼。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。理由是合同约定的还款期间为1997年5 ...

协议属李某海的个人行为。因协议无效，按协议约定的利息，管辖也无效。沈丘县法院无论从地域管辖和级别管辖上对该案均无管辖权。我方认为该案应由滦河大桥所在地法院 九公司追要该款，桥九公司以资金周转困难，要求暂缓付款。经协商，于同月28日，双方达成一份还款协议，依协议规定，桥九公司定于1998年8月15日前结 ...

路支行起诉要求赔偿的利息包括逾期利息和复息，不符合保险合同的约定。 原某法院审理查明：2000年9月13日，省工行营业部与华安保险广东分公司(省工行营业部为 其授权的汽车经销商账户内；朱建华采用按月等额还款法分期归还本息，每月15日为还款付息日；朱建华未按期还款工行大德路支行有权对未支付的利息计收复息 ...

贷款347.5万元，合计2377.5万元，由农药厂按本协议规定期限六年内分期归还；具体还款期限：本协议签订后次日归还57.7万元，1998年12月归还230 不转移到莹光公司，分别由农药厂、东阳纺织机械厂自负，实行效益还债。 原审法院认为，东阳建行与农药厂、莹光公司于1997年12月23日签订的协议书 ...

。综上所述，被告朱某欠原告本金62000元，利息38812元，共计100812元。请求法院判令被告偿还本息100812元并承担本案诉讼费用。 为支持其主张，原告向 认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2009年3月12日协商由被告出资35万元收购共有矿，被告向原告出具了一张金额为72000元 ...

两被告并未履行还款义务，至原告起诉之日，尚拖欠这610886.6元债务。被告依法应偿还所拖欠原告的债务本金并支付违约金，为保护原告合法权益，故诉请法院判令 份《借款协议书》约定，因甲方经营矿山资金不足，向乙某借款，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙某同意借给甲方人民币约150-250万元投入贵州双龙 ...