本案两个被告与被上诉人是两个法律关系，不是共同被告，应将本案移送有管辖权的河北省唐山市古冶区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人西峡县新锦耐化有限责任公司作为原审被告其住所地在原审法院辖区，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的 ...

，本案原审被告内乡营销服务部所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院即原审法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告刘某某选择了向原审法院起诉 该法院依法享有本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条 ...

公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告崔某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方2002年7月31日签订借款合同中第 作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用 ...

上诉人与被上诉人无任何关系，且上诉人的住所地为浙江省永康市，本案应由永康市法院审理等。请求撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。被上诉人张某某答辩称，卢 地点为乙方（即被上诉人）工地，故舞阳县为双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本 原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用 ...

向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在封丘县X乡X村，本案的管辖法院应为封丘县人民法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王某某的住所地在内黄某，故内黄某人民法院对此案有管辖权。 ...

，证明第一被告和本案有任何关系，属于假列被告，第一被告在原阳县辖区，原阳县法院依此下裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院审理。 规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”裴某某的住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有 ...

本案移送山西省晋城市城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 经审查，原审原告徐某某向法院提交的借款协议书中，借款人（甲方）是德力西集团晋城公司沁城工程项目部 第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权 ...

地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地人民法院和作为合同履行地的“上海加工厂”所在地法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十八 ...