财保莆田支公司在被告瑞昌枫泰物流公司投保商业险时已向被保险人就保险条款（含免责条款）作了说明和提示，被告瑞昌枫泰物流公司在投保单中的“投保人声明”上签字确认已理解并同意以此作为保险合同的依据。商业险保险合同特别约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”。2011年 ...

保险，被上诉人的业务员在办理保险时，未说明告知保险条款的内容和保险人免责条款，该条款中不利于上诉人的条款因被上诉人未尽到明确说明，因而对上诉人 保险事故发生后，被上诉人于2011年2月15日出具保险单抄件，其中多加的“特别约定条款”不能约束上诉人。发生本案保险事故后，经被上诉人委托湖北咸宁人保财险公司 ...

：2009年3月21日零时起至2010年3月20日二十四时止，特别约定：……，3、每次事故免赔1000元或损失金额10%，二者以高者为准，签单日期：2009年 属个人行为。同时，原、被告双方未将原告接受援助人员从事医疗活动列入免责条款中，当属约定不明。据此，被告辩解其对此事故不承担责任的理由不能成立， ...

上理解是没有法律依据。保险合同中没有特别提示，无证驾驶对受某人免责的内容，保险公司也没有证据证明有就该免责条款向投保人尽了解释说明义务，保险 款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

解释时，应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人 责任保险条款》第一条规定：“机动车第三者责任保险合同由保险条款、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本合同的约定，均应采用书面形式。”第三条规定：“本 ...

不能成立，遂诉至本院。 诉讼中，原告称，在签订保险合同时，被告未能就免责条款向原告履行说明义务，对此，被告辩某，根据本公司《团体人身意外保险》责任免除 贴批单，或者由投保人和保险人订立变更书面协议，原告未经被告同意，变更了保险合同中所特别约定投保的车牌号，因此，陈某乙驾驶的闽（略）号车不属本案保险合同 ...

向上诉人送达起诉状及开庭传票，致使上诉人无法应诉，原审程序违法。2、保险单特别约定疲劳驾驶增加免赔率10%,原审不作扣除对上诉人明显不公。3、费良续对交通 上诉人邮寄送达了开庭传票，程序合法；2、保险法律规定，保险合同中如有免责条款的，应对被保险人明确提示，未提示的不产生法律效力；3、被上诉人王某乙已 ...

的后果以及侵权人的过错程度，原告有无过错和本地经济发展水平较低等因素。本案属于过失责任行为，侵权人（胡某）没有主观恶性，相对于故意侵权行为对受害人精神损害 ，却将该车用于租赁经营，违反了特别约定，我公司依法不承担赔偿责任。2、肇事车辆驾驶人胡某未持有合法驾驶证，按照合同免责条款约定，我公司可以免责，不 ...

不予补偿，原告在投某时，已给投某人附赠了保险条款，我公司对合同条款中的各项免责条款和特别约定尽到了告知义务。 经审理查明：原告于2009年5 在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，本案属于保险合同纠纷。保险合同是投某人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险利益是指投某人对保险标的具有 ...

提醒注意义务，该条款有效。但是，因运单下方特别提醒仅提示按照第六条处理，且背面仅有第六条是黑体大号字体，本院认为，被告对背面的其他责任限制及免责条款未尽提醒注意义务，该些条款对原告不发生效力。因此，被告因按第六条的约定，向原告损失赔偿数额为运费的3倍。关于，运费的 ...