条、《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告福建欣诺环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王 十日内向王某支付经济补偿金x元。 二审案件受理费10元，由福建欣诺环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员何海滨 审判员万军涛 ...

环保部门对选矿生产地进行了巡查，发现存在如下问题：擅自增加铝锌矿选矿生产线，没有按规定办理新增项目环境评价手续。环保部门作出了“立即停止铝锌选矿生产， 否赔偿被上诉人王XX、某公司经济损失。 本院认为， 一、关于被上诉人有否损失的问题。上诉人和被上诉人签订的租赁合同约定，上诉人将其位于龙山路左侧原承租 ...

。 经审理查明：2002年9月彭某县政府通过招商引资促成彭某县农机局与重庆飞轮环保科技有限公司（民营企业）达成协议，共同筹资开发建设某水县三江口水利枢纽工程 期间《重庆市建设某程造价信息指导价》及相应配套文件调增”。“对工程质量问题处理的约定是：“因乙方原因造成工程质量不符合同规定时，乙方负责无偿修理 ...

支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实与理由是：一审判决认定事实有误，一审认定，因环保资质等原因，双方当事人不便按合作协议履行。事实上，如果被上诉人能按协议提供合格的生产场地，就不存在环保资质问题。故原合作协议不能按约履行是被上诉人不能按协议约定提供合格的生产场地造成的，而 ...

内容及要求。2006年10月26日，凯洲二期工程通过了宁波市环境保护局的环保验收。 截至2004年11月29日，凯洲实业公司已支付的第一期工程款 公司尚没有付足8000万元工程款，已经构成违约行为。本院认为，对于工程款的计算问题，关键在于凯洲实业公司支付的工程款应否包括转为工程款的500万元保证金、崔 ...

合同过程中，因一码通达公司提供的设备和技术配方都并非如其承诺来自韩国力邦特环保技术集团，至今也无法生产出合格产品，一码通达公司承诺的技术、营销等支持也未 服务。合同履行中，一码通达公司并没有违背合同约定，生产的产品，也不存在质量问题。3、关于x元费用，不仅是设备的费用，其中x%的技术服务费，吴某甲、 ...

当事人陈述，原、被告签订的租赁合同，工商部门的个体工商户档案，沈阳市环境保护局环保审批档案，嘉兴国际大厦工程竣工验收单和建设工程竣工规划验收合格证，沈阳市消防局 赔偿5OZ元的请求不予支持。关于被告主张的原告交付租赁物不合格造成其他损失问题。有关设施、设备等动产，因被告已验收，故应视为合格。有关部门于 ...

8月21日向南阳市卧龙区人民法院起诉。 一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定原告对下列事实承担举证责任，其中第一项规定“ 、行政起诉状、给天益公司发传真函的发出地址均为被上诉人母公司龙净环保公司所在地福建龙岩，而非福建厦门，南阳市建委邮寄征收决定书、河南省建设厅邮寄行政 ...

，因此锅炉厂没有向家具公司交付锅炉相关手续，家具公司始终没有通知锅炉厂锅炉有质量问题，综上，锅炉厂不同意家具公司的反诉请求。 一审法院经审理查明：2006 ，应予支持。家具公司上诉提出锅炉厂未依约将锅炉的相关合格证、技术资料、环保审批手续等资料交付家具公司，由于没有合法审批手续，家具公司也无法合法使用 ...

，按国家政策执行。（5）厚坡供销社在生产过程中，对安全生产及产品质量负全部责任。就现有环保已达标设备，厚坡供销社保证正常运行。双方应就环保设施 认可，不予处理。 5、关于力强水泥公司反诉请求厚坡供销社承担超成本损失责任问题。双方生产经营协议第一条约定：“生产成本控制(生产成本核算按国家规定要求)厚坡 ...