即可认为有效，但是，具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某丙以单位名义向 职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和几 ...

真实,即可认为有效,但是,具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某丁以单位 职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几 ...

真实,即可认为有效,但是,具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某丁以单位 职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几 ...

即可认为有效，但是，具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某乙以单位名义向 职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和几 ...

真实,即可认为有效,但是,具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某甲以单位 职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几 ...

真实,即可认为有效,但是,具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某乙以单位 职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几 ...

真实,即可认为有效,但是,具有下列情形之一的应当认定无效:（一）企业以借贷名义向职工非法集资的；（二）企业以借贷名义非法向社会集资的。”尹某乙以单位 职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几 ...

代表人的集体企业法人，1997年4月9日，被改制为霍某某所有的私营独资企业，其主要经营范围是加工、产销陶瓷机械。 2001年9月20日，正大公司向原审法院 但是，双方在订立的劳动合同中约定了竞业禁止条款和保密条款，并从中明确要求职工不得违反保密制度，而约定竞业禁止条款的目的也是为了更好地保密，避免受到 ...

此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系，该公司是依法成立的企业 ，可以确认以下案件事实： 被告建业建筑公司是具有三级建筑资质的施工企业，被告刘某某系私营塔式起重机械（俗称塔吊）业主。建筑公司承建郑州银茂实业有限公司在 ...

可以确认以下案件事实： 被告建业建筑公司是具有三级建筑资质的施工企业，被告刘某丁系私营塔式起重机械（俗称塔吊）业主。被告建业建筑公司承建郑州银 本院不予采信。被告建业建筑公司辩称原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司的职工，本案应经劳动行政前置程序。经查平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司并不存在 ...