正当理由超过三个月不到公安交通管理部门接受“处罚”的，可以撤销其机动车驾驶。被告辩称其所提供的法律依据即“交通管理法规选编”中将“处理”错印成“处罚”，因 ，将“存档联”寄给了原告，对原告驾驶机动车的权力能力产生了影响，是可诉的行政行为。被告提出撤销原告机动车驾驶证决定属于“执行罚”，无需经过听证程序 ...

检验费800元，预交处理款5000元，没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的东技监罚字(2000)第X号行政处罚决定，退回检验费800元，预交处理费5000 不足。鉴于被告在本案审理过程中已自行撤销上述行政处罚决定，依法应确认该具体行政行为违法。被告向原告收取的预交款5000元应予返还。原告要求被告 ...

一审判决适用法律错误。被上诉人作出的注销上诉人房屋产权证的行为不属《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第四款规定的条件，不能作为被诉行政行为合法的依据 该行政处理决定正确。上诉人请求撤销一审判决及被诉具体行政行为的理由不能成立，对其上诉请求本院不予主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

，并决定撤销该具体行政行为。但温州市人民政府既辩称温州市X区人民政府没有提供颁证的相关证据材料，却引用《行政复议法》第二十八条第一款第(三) 复议申请期限，故被上诉人温州市人民政府予以立案受理，无法律依据。被上诉人温州市人民政府在瓯海区人民政府未按规定提交作出具体行政行为的根据、依据的情况下，未引用《 ...

决定的实体认定和处理结果是正确的。被告同意法院撤销义乌房权证稠城字第（略）号房屋所有权证和a（略）号房屋共有权证行政行为。 被告在法定期间内向本院提交 三人申报房产时已明知，现提出行政诉讼已超过诉讼时效及本次诉讼系重复诉讼，因第三人未能提供有效的法律依据，本院不予采信。被告及原告对第三人提供的3个证据 ...

》，手续完备，原告取得了合法的经营权，应受法律保护。撤销鸡鸭苗市场批发业务《通告》是被告名义作出的具体行政行为，是本案的适格被告。其他单位参与实施的行为不能作为共同被告。因此，被告请求本院追加参与实施行为的单位为本案的共同被告没有法律依据。被告认为原告开办鸡鸭苗市场未经有关部门报建手续，属违章建筑， ...

处罚事实清楚，证据充分，但因处罚决定适用法律条文错误，一审判决撤销行政处罚决定、由被上诉人重新作出具体行政行为是正确的。请求二审判决维持原判，驳回上诉人的 一审判决撤销其行政处罚是正确的。但因玉林博白酒家不在南宁市X区的行政区域内，南宁市公安局城北区分局跨行政区域实施行政处罚时须有明确的法律依据。因为 ...

提供限额罚款和具体操作的法律依据，且没有证据证实原告自行留用黄金已获取非法利益的情况下，对原告罚款80万某，与《行政处罚法》的基本原则相悖，属 ，属于定性错误，其处罚完全符合我国《中华人民共和国行政处罚法》规定的“违法行为与处罚相适应”原则。请求二审法院撤销原审判决的第二项，维持(1999)第X号行政 ...

我的0.20亩责任田划给了第三人，是重新决定分田行为。因此，请求依法撤销被告的行政复议决定，依法确认原告对“天王某”靠田埂边X号0.36亩 进行确认，所以未申请撤诉。 在诉讼过程某，被告婺源县人民政府未向本院提交作出行政复议决定的法律依据。 本院认为：被告婺源县人民政府作出婺府复字(2000)X号行政 ...

行为。但被告在通知书中对案件事实时间认定有误，其作出的具体行政行为违反法律。首先该通知书认定相对人是粮食局储运公司，而事实上没有“粮食局储运公司”这一企业 诉讼权利。被告作出的具体行政行为实属不当。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项的规定，判决如下： 撤销宜黄县人事劳动局二 ...