所述的殴打情景。申诉人供述没有到现场，也没有对第三人殴打，只有刘某乙的证人证言证明申诉人有殴打行为。因为刘某乙、张×、齐一×、齐二×的证言属于传来证据，且 述（行政卷宗5页问：打你时都有谁见答：我同学唐××见了。）；唐××的询问笔录（行政卷宗29页问：你当时看到有人打李××了吗答：没有人打她。），由此 ...

）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩中举出了下列证据：证1：①证人刘勇的询问笔录②原告王某某的第三次问话笔录③证人 的工作程序，②按有关信访制度我们是合法的；对被告出示的证3,原告认为①几位证人不在场不能证实真实情况，②从上午11点多离开到晚上散场时我一直不在场 ...

玉忠、李志情况说明。 14、杨乐情况说明。 15、询问张某某笔录。 16、询问宋某某笔录。 以上证据以证明被告作出的具行政行为认定事实清楚，证据确实 充分，程序合法，适用法律正确。 原告为支持其主张向法庭提供如下证据： 证人张某某当庭证言，以证明被告认定事实不清。 以上证据经庭审质证，被告提供的 ...

的情节；2、被告住院距事发已经一星期有余不能证明与原告中间有关联性；3、证人证言则因证人未到庭不能作为证据使用。 三原告对本院依职权调取的证据提出：1、杨某某属 金金的笔录内容不实无证据支持；4、对杨某群、杨某民、杨某军的询问笔录认为三人与被告有亲属关系，其证言距事发间隔较长时间，存在合谋串供之嫌，系 ...

对李××的询问笔录，另一份为浚县公安机关在2010年7月19日对李某的询问笔录。证明赵某乐的祖母到校后，村医生李××才到，摸了摸孩子的额头和 记录中不显示谁拨打的“120”，幼儿园虽有某度但缺乏对教师的职责管理。 8、证人池××当庭证言。其内容与被告代理人对其在2010年8月17日所做笔录一致。 9、 ...

合法有效，且已履行；对证据3真实性无异议，但认为笔录上看不出XX不同意转让资产，询问笔录是证人证言，原告提交的股权转让协议证明XX是明知转让事宜的， ，是各股东真实意思的表示。 其三，XX行为应是履行职务。根据工商部门对XX的询问，2005年12月XX与XX签订《股权转让框架协议》后，XX系XX公司的 ...

份，证明杨××没有殴打第三人郭××。 被告进行质证如下。对证据1、该证言没有证人的身份情况，形式上不符合证据要求，且只能证明杨××和郭××推搡经过，内容上 也承认打了第三人郭××与公安局调查询问的证人证实打人的事实存在,原告杨××称本人不识字,但在她签上名字后又在询问笔录上捺了19个指印,没有相关证据 ...

山分局决定给予陈某某行政拘留五日处罚。 4、益阳市公安局赫山分局《公安行政处罚告知书笔录》。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局根据《中华人民共和国 日对刘文斌的《询问笔录》均是在陈某某行政处罚决定作出之后自行搜集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据；3、证人李山东与彭琳的 ...

实施了拘留，故也就没给原告陈述和申辨时间，程序严重违法；现场证人没有出庭作证其询问笔录不能作为证据使用。 经审查，对上述证据做以下认定，被告所作的 ，复核笔录，以及处罚决定书送达回证，均有签收时间，时间顺序并无矛盾，告知笔录已明确告知原告其违法事实和对其拟作处罚的法律依据，只是没有告知具体处罚内容存在 ...

了拘留，故也就没有给原告陈述和申辨时间，程序严重违法；现场证人没有出庭作证其询问笔录不能作为证据使用。 经审查，对上述证据做以下认定，被告所作的 复核笔录，以及处罚决定书送达回证，均有原告签收时间，时间顺序并无矛盾，告知笔录已明确告知原告其违法事实和对其拟作处罚的法律依据，只是没有告知具体处罚内容存在 ...